№12-453/2023

УИД: 04MS0038-01-2023-003666-74

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 04.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

21 июня 2023 г. инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 04 июля 2023г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, административный штраф в размере 30 000 руб.

В жалобе на данное постановление ФИО5 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что судом не установлено какое основание послужило направлению на медицинское освидетельствование, была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО5 её защитник Дорофеева Т.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 июня 2023 г. в 22 час 14 минут в <адрес>, ФИО5 управлявшая транспортным средством «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 03 АП №<данные изъяты> от 21 июня 2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №<данные изъяты> от 21 июня 2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН № <данные изъяты> от 21 июня 2023 г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №<данные изъяты> от 21 июня 2023г., видеозаписью.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в вынесенном в отношении ФИО5. постановлении по делу об административном правонарушении пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО5 и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также верно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, мера административного наказания в отношении неё избрана с учетом конкретных обстоятельство по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, то есть с соблюдением всех требований ст. 4.1 КоАП РФ

В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее – Правил), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из дела, уполномоченными должностными лицами ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков, перечисленных в п. 3 Правил, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказ от прохождения ФИО5 такого освидетельствования (от подписи отказалась), образующий состав вмененного административного правонарушения, зафиксирован в указанном протоколе.

Таким образом, оснований для отмены постановления в отношении ФИО5 по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 04.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья В.В. Усков