Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 42 RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 – несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в интересах которых действует их законных представитель ФИО1. окончательно сформулировав исковые требования банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 268 836,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а обратить взыскание на транспортное средство Mazda Premacy, 2005 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN отсутствует, номер кузова CREW116943, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет темно-серый, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор в размере 376 499 рублей, под 23,7 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме под залог транспортного средства – Mazda Premacy, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2, задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность в размере 268 836,04 рублей, государственную пошлину 11 888,36 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Mazda Premacy, 2005 года выпуска.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, действуя в интересах ФИО3 и ФИО2, исковые требования признала, признание иска выражено в ее заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268 463,76 рублей, следует взыскать.

Так же подлежат удовлетворению требование заявителя об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Mazda Premacy, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 268 836,04 рублей, а также требование об обращении взыскания на наложенное имущество, с учетом этого, на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 11 883,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, законного представителя наследников ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору в размере 268 463,76 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,36 рублей,

всего взыскав 280 724,04 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda Premacy, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>, номер кузова CREW116943, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества будет установлена судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов