Дело № 5-31/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 29 июня 2022 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Стасюка К.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное дело, оформленное отделом полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский» в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут, ФИО1 находясь около магазина «Кеш Кэри» расположенного в <адрес>А по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.
Таким образом, в действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого может быть назначено наказание, в том числе, в виде административного ареста.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и представленными материалами согласился.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.
Вина указанного лица в совершении административного правонарушения в полном объеме нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО <номер> ПР от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ; и его признательными пояснениями в суде.
При этом, содержащиеся в материалах сведения у суда сомнений не вызывают, поскольку они собраны, оформлены и представлены полномочным специализированным государственным органом, с соблюдением процедуры производства.
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд приходит к следующему выводу.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, а именно что правонарушение было совершено около продуктового магазина, в месте массового скопления граждан, со слов ФИО1, установлено, что в данном месте он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание не усматривается. В целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного наказания исчислять с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского районного суда
Амурской области К.М. Стасюк