Дело №
УИД 50RS0№-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 июля 2025 года г. Солнечногорск Московская область
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в квартире по адресу: <адрес> по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №, произошел залив, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры и для ее восстановления были проведены ремонтные работы, стоимостью 92 698,50 руб. Так как квартира № на момент залива застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 92698,50 руб. На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ФИО2 суммы возмещения ущерба в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями управляющей компании ООО УК «СтарКомСервис» составлен акт обследования помещения, расположенной по адресу: <адрес>. В результате осмотра выявлены повреждения внутренней отделки квартиры в результате залива, произошедшего из квартиры №, причина залива: разрыв запорного устройства (шаровой кран) на незаконной врезке отвода в стояке ГВС <адрес>.
Кроме того, из акта осмотра квартиры следует, что залив жилого помещения произошел по вине собственника <адрес>.
Принадлежащая на праве собственности ФИО5 <адрес> на момент залива застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №
Факт залива квартиры подтверждается актом ООО УК «СтарКомСервис», актом осмотра ООО «НИК Оценка», калькуляцией стоимости ремонтных работ, заявлением и извещением о наступлении страхового случая, в котором перечислены повреждения, имевшие место в квартире № в результате залива.
Стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. согласно калькуляции стоимости ремонтных работ составила 92698,50 руб.
В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату ФИО4 в счет страхового возмещения в размере 92698,50 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку залив произошел по вине собственника вышерасположенного жилого помещения – квартиры <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом предъявленные к ФИО2 как к причинителю данного вреда, подлежат удовлетворению, так как в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего жилого помещения, произошел залив застрахованного недвижимого имущества.
При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из фактически оплаченного истцом страхового возмещения, а также руководствуется представленными во исполнение условий договора по страховому возмещению доказательствами - платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 92 698 рублей 50 копеек, расходы по плате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 96 698 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Белоусова Н.В.