...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 15 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .... СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 809 481,85 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки .... На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО. Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 409 481,85 рублей. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. 965, 1064, 1068 и 1079 ГК РФ истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 409 481 рублей 85 копеек;

- взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 7 295рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», третьи лица: ФИО2, представитель ООО «Восток-лизинг» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ... в 19 часов 45 минут на 37 км автодороги Р... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и ... под управлением ФИО3.

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 09.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению- транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным-сроком 1 (ОДИН) год и возложением на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу 20.09.2022.

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 16.01.2022, следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., ФИО1 застрахована в АО «Альфастрахование» по страховому полису серия ... .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... ФИО3 застрахована в АО «Альфастрахование» по страховому полису серия ... ... (л.д.10).

Между ООО «Восток-лизинг» и ООО «Национальная транспортная компания» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ...-... от 12.04.2021 (л.д.16), полис № ... по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев на транспортное средство ... ..., срок действия с 00:00 часов ... по 24:00 часов 25.04.2025.

10 октября 2022 года ООО «Восток-лизинг» обратился к ПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО ... (л.д.29).

Из копии акта осмотра ООО «ЭКСО-ГБЭТ» от 17.102022 следует, что при осмотре транспортного средства Daf XF, государственный регистрационный знак <***> обнаружены повреждения (л.д.46-47).

Согласно выводам экспертного заключения ... от ... о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки Daf XF, государственный регистрационный знак <***> (л.д.31-48) расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 724 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с четом износа (восстановительные расходы) составляет 428 800 рублей.

Из платежного поручения ... от 16.02.2023 следует, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения по полису № ... ..., в связи возмещения КАСКО автомобиля Daf ... перечислило ИП ФИО5 809 481 рубль 85 копеек (л.д.85).

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 26.10.2023 ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, с учетом вышеназванных норм материального закона и установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать с виновного лица убытки, причиненные выплатой страхового возмещения потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки «..., в результате ДТП, причинил вред транспортному средству марки ..., принадлежащего ФИО3

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 809 481 рубль 85 копеек ИП ФИО5, в счет возмещения по полису № ... 12.04.2021.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 409 481 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

Иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от 18.08.2023 подтверждается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 295 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 295 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 409 481 рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины – в размере 7 295рублей 00 копеек, всего взыскать: 416 776 (четыреста шестнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина