Дело №а-890/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 октября 2022 г. <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО3,
с участие:
помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО2, а именно установить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судим, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.
В период нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков в общественном месте);
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения).
В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должных выводов.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
ФИО2 в судебное заседание, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, высказавшегося об удовлетворении административного иска, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.
После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, подвергался административным наказаниям.
Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией приговора Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-характеристикой на ФИО2, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо в отношении ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные в суде доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, в котрых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья ФИО9