Дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 04 сентября 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного в , фактически проживающего в ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 сентября 2022 года в 21 час. 00 мин., находясь в районе дома , не выполнил законного требования сотрудника полиции - УУП ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОМВД России по Смидовичскому району для разбирательства по материалу проверки КУСП 2212 от 02.09.2022г., стал выражаться грубой нецензурной бранью, отталкивать его от себя, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, признав свою вину в инкриминируемом административном правонарушении в полном объеме и раскаявшись в содеянном, пояснил, что его обстоятельств не помнит, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных обязанностей вправе, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2022г., согласно которому ФИО1 02 сентября 2022 года в 21 час. 00 мин., находясь в районе дома , не выполнил законного требования сотрудника полиции - УУП ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в ОМВД России по Смидовичскому району для разбирательства по материалу проверки КУСП 2212 от 02.09.2022г., стал выражаться грубой нецензурной бранью, отталкивать его от себя, на требования прекратить свои действия не реагировал;

рапортом УУП ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО3, содержащим аналогичные сведения;

протоколом доставления, согласно которому 02.09.2022г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в целях пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от 02.09.2022г., в соответствии с которым ФИО1 902.09.2022г. в 21 час. 30 мин. был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. 02 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.С. Сегеда