Дело №5-2-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жиздра 11 сентября 2023 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1 в общественном месте –возле <адрес> в д. <адрес> нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, упирался при посадке в служебный автомобиль и продолжал совершать противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УУПиПДН ОП (для обслуживания территории Хвастовичского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 по указанному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. свою вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут около <адрес> он нарушил общественный порядок при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия он не выполнил, продолжал нарушать общественный порядок.

Заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1 изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Так, согласно пунктам 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из положений статей 12-13 указанного Закона следует, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 данного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут около <адрес> в д. <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, а именно, в присутствии граждан ФИО1 громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, и продолжал совершать противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом начальника УУПиПДН ОП (для обслуживания территории Хваствичского района) МО МВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ., характеристикой участкового уполномоченного, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Все представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное положение виновного, его личность, что ФИО1 по месту своей регистрации в д. <адрес> не проживает, без регистрации фактически проживает в д. <адрес>, где со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно. Из справки на физическое лицо следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную и не снятую судимость, в отношении него установлен административный надзор, как лица совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, и установлено административное ограничение, и что от административного надзора ФИО1 уклоняется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу и вышеуказанных данных о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, будет являться справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. Оснований для назначения иного, менее строгого вида административного наказания, судья не усматривает.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен в МО МВД «России «Людиновский» ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 45 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья