Дело № 2-11433/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012276-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.05.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 251 013 рублей сроком на 28 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту – 22,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 28.06.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 № уступлено ООО «ЭОС» в размере 360 307 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 30.05.2016 по 28.06.2018 в размере 258 155 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5781 рубль 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела, не явился, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в е отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суд не проинформировала.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.05.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 251 013 рублей 47 копеек сроком на 54 месяца по 27.11.2019 на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту – 22,5% годовых.

Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.1 договора).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (подпункт 21 пункта 1.1 кредитного договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки (пени) 0,1% от суммы неисполненного обязательства (подпункт 12 пункта 1.1 кредитного договора).

По договору уступки требования (цессии) от 28.06.2018 № ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, все права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, права (требования) по уплате предусмотренных кредитными договорами и признанных судом неустоек, штрафов и пеней.

В Приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 28.06.2018 № указана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.05.2015.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям данного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка.

Установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполнила, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в принудительном порядке банк в суд общей юрисдикции не обращался. Вступившего в законную силу решения суда о взыскании с заемщика задолженности в пользу банка в материалах дела не имеется.

Согласно подпункту 13 пункта 1.1 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступать права (требования) принадлежащие Банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

С 02.02.2017 истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство №, регистрационный №).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, о состоявшейся уступке она уведомлена, договор уступки права ею не оспорен, и недействительным не признан, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.05.2015 за период с 30.05.2016 по 28.06.2018 в размере 258 155 рублей 83 копейки, подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере5781 рубль 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2015 за период с 30.05.2016 по 28.06.2018 в размере 258 155 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5781 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Моисеев

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.