К делу № 2-943/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001484-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 30октября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взысканиисуммы задолженности и расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитных соглашений, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк через систему дистанционного банковского обслуживания с заявлением на предоставление кредита предложив заключить кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 14-го числа.

Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк через систему дистанционного банковского обслуживания с заявлением на предоставление кредита, предложив заключить кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 900 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 9-го числа.

Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет №.

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным соглашениям в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 900 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 447 416 рублей 42 копейки, в том числе: 1 247 035.36 руб. - основной долг; 138 003.43 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 59 521.03 руб. - проценты на просроченный долг; 362.53 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 2 494.07 руб. - пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 018 рублей 53 копейки, в том числе: 783 690.12 руб. - основной долг; 102 854.54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;41 473.87 руб. - проценты на просроченный долг.

Задолженность по соглашениям на момент подачи искового заявления ответчиком не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитные соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 416 рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 018 рублей 53 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 ча судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 754 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство, в котором он уточнил исковые требования, просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 754 рубля. Остальные требования оставил прежние.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка прибыло в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение (ШПИ №). При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк через систему дистанционного банковского обслуживания с Заявлением на предоставление кредита (Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения) предложив заключить Кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14% годовых с ежемесячным возвратом Кредита и уплатой процентов 14-гочисла (п. 2,4.1., 5.1.Заявления на предоставление кредита).

Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет № (п. 3.1.Заявления на предоставление кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк через систему дистанционного банковского обслуживания с Заявлением на предоставление кредита (Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения) предложив заключить Кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 900 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 19,5% годовых с ежемесячным возвратом Кредита и уплатой процентов 9-го числа (п. 2, 4.1., 5.1.Заявления на предоставление кредита).

Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет № (п. 3.1.Заявления на предоставление кредита).

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»). Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Следовательно, кредитный договор может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным соглашениям в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 447 416 рублей 42 копейки, в том числе: 1 247 035.36 руб. - основной долг; 138 003.43 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 59 521.03 руб. - проценты на просроченный долг; 362.53 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 2 494.07 руб. - пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 018 рублей 53 копейки, в том числе: 783 690.12 руб. - основной долг; 102 854.54 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 41 473.87 руб. - проценты на просроченный долг.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитнымсоглашениям в размере 1 447 416,42 руб. и 928 018,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условия заключенного с истцом кредитного договора, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что он рассчитывал при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о расторжении кредитных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 78754 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78754 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитных соглашений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 416 (один миллион четыреста сорок семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 42 копейки, в том числе: 1 247 035 (один миллион двести сорок семь тысяч тридцать пять) рублей 36 копеек - основнойдолг; 138 003 (сто тридцать восемь тысяч три) рубля43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 59 521 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 03 копейки - проценты на просроченный долг; 362 (триста шестьдесят два) рубля 53 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов; 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 018 (девятьсот двадцать восемь тысяч восемнадцать) рублей 53 копейки, в том числе: 783 690 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 12 копеек - основной долг; 102 854 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 41 473 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 87 копеек - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 754 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Расторгнуть кредитные соглашения № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 чем.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Тростянский