УИД 65RS0004-01-2023-000575-44

Дело № 2-709/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 20 июля 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Артамоновой Е.О.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 251 568 рублей, под 22,70/22,70 процентов годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». Поскольку кредитный договор был утерян, Банк начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. За период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 191 175, 02 рублей. Задолженность по состоянию на 11 июня 2023 года составляет 79 916,79 рублей, из которых: сумма основного долга - 60 392,08 рублей, сумма процентов – 19 523,81 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 597,50 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании иска. Последствия признание иска, предусмотренные частью статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 251 568 рублей, под 22,70/22,70 процентов годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 84 месяца.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

На основании договора от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк»; осуществлена передача прав и обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений указанных норм, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку кредитный договор утерян, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что материалами дела подтверждены и не оспариваются ответчиком факты, указанные в заявлении, ответчик иск полностью признала, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику понятны, суд, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленное требование.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 597,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 19 июня 2023 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 79 916 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, а всего 82 514 (восемьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.