УИД 42RS0018-01-2025-001103-71
№5-90/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
г.Новокузнецк 26 мая 2025 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Клюев Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:
ФИО2, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в .. .. ....г. мин. ФИО2, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, в присутствии граждан, вел себя агрессивно, приставал к окружающим гражданам, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои деяния, пытался затеять драку, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
ФИО2 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... №... от .. .. ....г., рапортом полицейского ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку, письменными объяснениями свидетелей, протоколом доставления от .. .. ....г., протоколом об административном задержании .. .. ....г., согласно которому ФИО2 был доставлен в ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку в .. .. ....г. часов .. .. ....г..
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаивался.
Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, .. .. ....г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с .. .. ....г. с .. .. ....г. минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с .. .. ....г. минут .. .. ....г. до .. .. ....г. минут .. .. ....г..
В связи с фактическим отбытием наказания в период административного задержания с .. .. ....г. .. .. ....г. до .. .. ....г. минут .. .. ....г., освободить ФИО2, .. .. ....г. года рождения, от дальнейшего отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.А. Клюев