дело № 2-1489/2022
УИД 75RS0015-01-2022-003545-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 05 декабря 2022 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Авериной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного уничтожением растений, занесенных в Красную книгу Забайкальского края,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на <адрес> незаконно добыли № корня растения «Сапожниковия растопыренная», которое в соответствии с п.70(1) Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 16.02.2010 № 52, относится к категории «4» (неопределенный статус), в связи с чем ее добывание на территории Забайкальского края запрещено. По данному факту ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» и привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа. Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу бюджета Краснокаменского района Забайкальского края в возмещение ущерба, причиненного уничтожением растений, занесенных в Красную книгу Забайкальского края денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Министерство природных ресурсов Забайкальского края, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд при таких обстоятельствах есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе такого, как платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.
Из ч. 1 ст. 77 вышеназванного Закона следует, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на <адрес> незаконно добыли 1682 корня растения «Сапожниковия растопыренная» (л.д. 5-21).
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, корни растительного происхождения, представленные на исследование, относятся к семейству Сельдерейные или Зонтичные, роду Сапожниковия или Ледебуриелла, виду растопыренная. Согласно постановлению правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № сапожниковия растопыренная внесена в раздел 1 Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края и относится к категории «4» (неопределенные по статусу) (л.д. 26).
В силу п.70(1) постановления Правительства Забайкальского края от 16.02.2010 № 52 «Об утверждении Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края» сапожниковия растопыренная занесена в перечень с категорией статуса редкости «4», в область ее распространения на территории Забайкальского края входит и Краснокаменский район.
Как следует из постановлений заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края о назначении административного наказания № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» за добычу 1682 корней сапожниковии растопыренной, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22-23, 24-25).
При таком положении суд признает доказанным факт незаконной добычи ФИО1 и ФИО2 1682 корней сапожниковии растопыренной.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края от 07.11.2012 № 34-Н/П «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного и животного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края и не принадлежащим к объектам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования», такса за уничтожение, добывание, сбор одного экземпляра побега или розетки травянистого покрытосеменного, папоротниковидного или плауновидного растения независимо от его размера, отнесенного к категории редкости «4», составляет 40 рублей.
Из расчетов размеров вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края и не принадлежащим к объектам, занесенным в Красную книгу РФ, № № 21-580, 21-581 следует, что ФИО1 и ФИО2, причинили вред незаконной добычей 841 экземпляра сапожниковии растопыренной на сумму <данные изъяты> рублей каждый, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-29, 31-32).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 добровольно вред не возмещен (л.д. 35, 36).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о возмещении материального вреда, либо иных доказательств, освобождающих их от гражданской ответственности.
Статья 1080 Гражданского кодекса РФ устанавливает солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред.
Однако, поскольку Министерством природных ресурсов Забайкальского края размер вреда, причиненного ФИО1 и ФИО2, определен в долевом порядке, суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей.
С учетом установленных обстоятельств и требований закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Забайкальского края.
При разрешении исковых требований, суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчиков в бюджет муниципального района надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН №) в пользу бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский