Решение по делу № 2-4095/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-4095/2025

45RS0026-01-2025-000860-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 мая 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каролина» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Каролина» обратилось в Курганский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Курганского городского суда по делу № 2-5758/2022 от 30.06.2022 по иску ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано неосновательное обогащение в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620120,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Курганского городского суда от 01.11.2022 указанное решение Курганского городского суда изменено в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы в размере 529038,23 руб.

Определением Курганского городского суда от 23.08.2023 по делу № 2-5758/2022 произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на ООО «Каролина» в связи с заключением договора уступки прав требования от 15.02.2023.

С момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения ответчик пользовался денежными средствами истца, что дает истцу основания требовать уплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.11.2022 по 02.05.2023, размер процентов составил 267564,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что решением Курганского городского суда по делу № 2-5758/2022 от 30.06.2022 по иску ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано неосновательное обогащение в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620120,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 3006.2022 установлена незаконность получения ответчиком денежных средств в размере 2000 000 руб., указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Поскольку с момента вынесения решения Курганского суда, а так же апелляционного определения Курганского областного суда ответчик фактически пользовался денежными средствами истца, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца за период с 01.11.2022 по 02.05.2023 размер процентов составил 267564,91 коп., указанный расчет суд признает верным, с ним соглашается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Каролина» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Каролина», ИНН №, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 02.05.2023 в размере 267564,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9026,95 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025

Судья И.А. Третьяков