УИД 57RS0022-01-2025-001031-88 производство №-2-675/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,
установил:
индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив требования о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование указала, что входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
(дата обезличена) на специализированную стоянку ИП ФИО1 было доставлено задержанное транспортное средство – Скутер Торнадо без государственных номеров, принадлежащее ответчику ФИО2
На основании протокола о задержании транспортного средства 57 СТ (номер обезличен) от (дата обезличена) скутер был помещен на специализированную стоянку, о чем составлен соответствующий акт приема-выдачи транспортного средства, где и находится до настоящего времени.
В связи с этим по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по оплате услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 53608,28 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО2, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, за отправку почтовой корреспонденции в размере 228,50 рублей.
Истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала, о чем указала в заявлении.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила главы 47 настоящего кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
На основании части 1 статьи 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с Кодексом (пункт 7 части 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ).
Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
При этом часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.
В этой связи устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств предоставлено право своими законами именно субъектам Российской Федерации.
В целях реализации части 10 статьи 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02.08.2012 №- 1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (далее – Закон Орловской области от 02.08.2012 № 1387-ОЗ).
На основании пункта 4 статьи 4, пункта 1 статьи 5 вышеприведенного Закона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),
Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Пунктом 1 статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 №-1387-ОЗ предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги).
На основании статьи 7 Закона Орловской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится специализированной организацией при предъявлении документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, а также оплату расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) на специализированную стоянку ИП ФИО1 было доставлено задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство – Скутер Торнадо без государственного номера, которым управлял ФИО2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ (номер обезличен) от (дата обезличена).
Обстоятельства помещения указанного скутера на специализированную стоянку ИП ФИО1 подтверждаются актом приема транспортного средства на хранение и выпиской из журнала регистрации постановки транспортного средства на спецстоянку.
Осуществление ИП ФИО1 деятельности в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Орловской области, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно выпиской из ЕГРИП, свидетельством о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе, договором (номер обезличен)-Д/22 от (дата обезличена) «Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области», согласно которому истец осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.
Согласно приказу Управления по тарифам Орловской области (номер обезличен)-т от (дата обезличена) и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области составляет: перемещение задержанного транспортного средства – 1808,84 рублей +30,5*L; хранение задержанного транспортного средства: категории А – 28,03 рублей за 1 час; категории В и D массой до 3,5 тонн –56,05 рублей за 1 час; категории В и D массой более 3,5 тонн и категории С и Е –112,09 рублей за 1 час; негабаритные транспортные средства – 168,14 рублей за 1 час.
В соответствии со справкой о задолженности по состоянию на (дата обезличена) задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение скутера Торнадо составляет 53608,28 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Законность задержания и помещения на специализированную стоянку не оспорил, как не оспорил и представленный истцом расчет задолженности.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению скутера Торнадо в размере 53608,28 рублей на специализированной стоянке ИП ФИО1 лежит на ответчике ФИО2, как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В связи с чем суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №-1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последняя обязалась оказать истцу юридические услуги, состоящие из подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке оплата услуг ФИО3 произведена ИП ФИО1 в размере 8000 руб.
Руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, учитывая степень сложности данного спора, выполненный представителем объем работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 8000 руб.
Поскольку исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 228,50 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет оплаты услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке 53608,28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в сумме 228,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения составлен 13 мая 2025 года.
Судья: