Дело № 2-521/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Крутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора займа на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок займа – 21 календарный день, процентная ставка – 1,5% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Макс.Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о займе и кредите, нормами Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) и Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) (далее – Закон № 151-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО2 заключен договор займа N №, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,500% годовых (1,5% в день), в срок до ДД.ММ.ГГГГ одним платежом (л.д. №).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет расположенного по адресу https<адрес>
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи заемщика) ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:11 (МСК) (п. 18 Индивидуальных условий).
В тот же день сумма займа была перечислена ответчику ООО «Мандарин» на банковскую карту во исполнение Договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационного-технологическом взаимодействии, что подтверждается Письмом-подтверждением (л.д. №). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Факт получения заемных денежных средств не оспаривался ответчиком.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей. Штрафные санкции (неустойка) ко взысканию не предъявлены.
Проверяя представленный истцом расчет начислений и поступивших платежей по договору займа (расчет задолженности), суд руководствуется приведенными выше положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ(в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), условиями договора займа, а также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 9-10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Величина ставки начисленных по договору процентов за пользование займом не превышает максимальные значения для микрозаймов соответствующей категории, установленные Банком России для периода, в котором между сторонами был заключен договор.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено.
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, соответствующей цене иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностьюМикрокредитная Компания «Макс.Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностьюМикрокредитная Компания «Макс.Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.А. Ребров
Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.