Дело ...
УИД 16MS0...-04
РЕШЕНИЕ
18 октября 2023 года ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело производством прекратить, поскольку выпавший передний государственный регистрационный знак им был установлен в салоне автомобиля максимально близко к лобовому стеклу ввиду того, что на место закрепить его он не смог. Также просил пересмотреть назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем ему необходимо для транспортировки детей в медицинские учреждения, в том числе в ..., что подтверждается медицинскими документами.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, представленные ФИО1 медицинские документы на детей, судья приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 7.15 Приложения к названным Положениям запрещается управлять транспортным средством в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям .. 50577-93.
В соответствии с требованиями .. 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Как следует из материалов дела, ... в 13 часов 10 минут на 1194 км автодороги Москва-Уфа ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак ..., без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля.
Факт нарушения заявителем ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2); рапортом ИДПС .. (л.д. 3); фотоизображениями (л.д. 5), иными материалами дела, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Довод ФИО1 о том, что в связи с отсутствием места для крепления передний государственный регистрационный знак был установлен в салоне под лобовым стеклом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
При этом судья исходит из того, что указанное обстоятельство не освобождало его от обязанностей, предусмотренных пунктом 2 Основных положений и пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.
Следует отметить, что КоАП РФ не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.
Расположение регистрационного знака под стеклом автомобиля не свидетельствует о соблюдении требований об установке знаков на специально отведенных для этого местах и не исключают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.
Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, но право управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода. Кроме этого, учитывая представленные доказательства, наличия у лица, привлеченного к административной ответственности детей, которых ФИО1 часто возит на своем транспортном средстве в медицинские учреждения в связи с имеющими у них подтвержденными медицинскими документами заболеваниями, судья приходит к выводу, что лишение права управления транспортными средствами приведет к снижению мобильности ФИО1 и поставит его в тяжелое жизненное положение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 22 по судебному району ... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.
Изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району ... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, - изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, удовлетворив частично жалобу Т.С.АБ.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин