Решение по делу № 2-929/2023 от 09.10.2023 - о защите прав потребителя.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г.

Дело № 2-929/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000850-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вязники 09 октября 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСВ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСВ» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию комнаты № по адресу: <адрес>, на основании показаний индивидуального прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В обоснование иска указывает, что она является собственником комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> (бывшее общежитие). Указывает что комната имеет отдельный вход с фасада здания, оборудована индивидуальными приборами учета коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии. Ранее истец вносила плату за электроэнергию на основании показаний прибора учета <данные изъяты> № (срок поверки ДД.ММ.ГГГГ), с прошлого года начисление производится по нормативу. Считает что в соответствии с п. <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», размер платы за коммунальную услугу предоставляемую потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, должен определяться исходя из показаний прибора учета. В адрес ответчика направлена претензия о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, которая до настоящего времени оставлена без ответа. С учетом уточнений, просит об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию комнаты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время с учетом показаний приборов учета, взыскании и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с учетом характера и степени причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, физических и нравственных страданий истца.

Истец ФИО1 в суде заявленные требований, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, является бывшим общежитием. Жилое помещение, которое принадлежит истцу (комната №), в действительности не является коммунальной квартирой. Ранее это жилое помещение принадлежало истцу на основании договора социального найма, потом ФИО1 приватизировала жилое помещение. В состав жилого помещения входит кухня, коридор, санузел, которыми пользуется только ФИО1 Вход в жилое помещение истца также отдельный. Кроме того, пояснила, что при неправильном расчета ответчиком размера стоимости коммунальной услуги, ФИО2 испытывала нравственные страдания - переживания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком нарушены гражданские права истца. Из-за противоправных действий ответчика, ей приходится платить за электроэнергию в большем размере, считает, что предъявленные ответчиком к оплате счета за электроэнергию сильно завышены. Просит обязать ответчика ООО «ЭСВ» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию комнаты на основании показаний индивидуального прибора учета, а не без его учета. Дополнительно указал, что жилое помещение истца фактически является квартирой, а не комнатой в общежитии. Квартира оборудована санузлом, кухней, душевой кабиной, имеется даже отдельный вход. Истец никаким общим имуществом коммунальной квартиры фактически не пользуется, поскольку его нет. При рассмотрении дела в арбитражном суде о взыскании с управляющей компании задолженности по ОДН, истец не была привлечена к участию в данном деле. Ей не было известно о данном споре и вынесенном решении. Полагает, что при расчете платы должны учитываться показания прибора учета, поскольку фактически жилое помещение истца не является ни коммунальной квартирой, ни комнатой в общежитии.

Представитель ответчика ООО «ЭСВ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного и кассационного постановления произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию жителям многоквартирных домов, в том числе, многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, без учета показаний индивидуальных приборов учета. Арбитражный суд установил, что жилой дом, в котором расположена комната истца, является бывшим общежитием, переведенным в разряд многоквартирных домов с жилыми комнатами и помещениями общего пользования, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах. Исходя из конструктивных и технических характеристик жилых помещений, арбитражный суд пришел к выводу, что жилые помещения в спорном доме в целях расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, могут быть отнесены к коммунальным квартирам. Следовательно, с учетом данного обстоятельства, у ответчика отсутствуют основания для произведения перерасчета платы за поставленную электрическую энергию по показаниям индивидуального комнатного прибора учета, а также компенсации морального вреда.

МУП <адрес> «ЖКС», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований по существу иска, в судебное заседание своего представителя не направило. В ответе на запрос суда, ссылаясь на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что при отсутствии квартирных приборов учета электроэнергии показания комнатных приборов учета в расчет не берутся, таким образом, начисление по нормативу производится ООО «ЭСВ» на законных основаниях.

Третье лицо администрация муниципального образования <адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Представитель третьего лица ГУП ВО «БТИ» по доверенности ФИО5 в суде пояснила, что жилое помещение истца состоит из нескольких объединенных помещений, обозначенный в техническом паспорте БТИ под номерами <адрес>. Таким образом, была произведена реконструкция в жилом помещении. Помещение №, которое указано в свидетельстве о регистрации права собственности и в кадастровом паспорте на жилое помещение истца, составленном ДД.ММ.ГГГГ и имеющемся в материалах регистрационного дела в Росреестре, ошибочно включено в состав жилого помещения ФИО1, поскольку помещение № является коридором, через который осуществляется проход в жилое помещение истца и в жилое помещение, обозначенное в техническом паспорте БТИ под №, это общий коридор. Кроме того, площадь комнаты истца, право собственности на которую зарегистрировано в Росреестре, составляет <данные изъяты>. Данная площадь получается путем сложения только помещения №,<данные изъяты>, без учета помещения №. Помещение № ошибочно включено в кадастровый паспорт, который являлся основанием для регистрации права собственности, поэтому и право собственности зарегистрировано у истца, в том числе, и на помещение №.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ)

Частями 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

В материалы дела истцом представлен договор энергоснабжения с гражданином - потребителем на жилое помещение в МКД заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (ОАО «Владимирэнергосбыт») и ФИО1, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ответчик) обязуется поставить потребителю (истцу) электрическую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию, используемую им для бытовых нужд квартиры. Расчетным прибором учета электроэнергии является: коллективный (общедомовой) электросчетчик, типа № с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 8-9).

Согласно акту проверки состояния прибора учета электроэнергии, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе представителей ООО «ЭСВ», ООО «Энергетик» техническое состояние вышеуказанного (общедомового) электросчетчика, пригодно и соответствует законным требованиям (л.д. 35,36).

Как следует из показаний истца и представленных ею в материалы дела квитанций, ООО «ЭСВ» выставляло ФИО1 квитанции на оплату поставляемой электроэнергии в жилое помещение без учета показаний прибора учета электрической энергии.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца с настоящим иском о перерасчете платы за поставляемую электроэнергию.

Как следует из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расположено жилое помещение истца, здание состоит из жилых комнат, подсобных помещений, душевых, туалетов, лестничных клеток и т.п. (л.д. 116-126).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорный МКД является бывшим общежитием, приведенным в разряд многоквартирных домов с жилыми комнатами и помещениями общего пользования, предназначенным для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах.

Исходя из конструктивных и технических характеристик жилых помещений, жилые помещения в спорном доме (в том числе помещение истца) в целях расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю отнесены к коммунальным квартирам.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или несколько комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В пункте 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16,19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Решением Арбитражного суда <адрес> установлено, что наличие в МКД жилых комнат и помещений общего пользования, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд, связанных с проживанием в таких комнатах подтверждено представленным в материалы дела кадастровым паспортом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом платы за коммунальную услугу по электроснабжению без учета индивидуального прибора учета в отношении истца, ввиду следующего.

Так, из технического паспорта жилого помещения ФИО1 следует, что ее комната № состоит из нескольких комнат: №<данные изъяты> Жилое помещение (комната) находится на первом этаже жилого дома, имеет отдельный выход на улицу.

Анализируя техническую документацию жилого помещения истца, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение ФИО1, в том числе в целях расчета за потребленные коммунальные услуги, нельзя расценивать как коммунальную квартиру, поскольку жилое помещение имеет вспомогательные помещения, используемые исключительно истцом.

В рассматриваемом случае использование вспомогательных помещений (прихожей, кухни, туалета) иными собственниками многоквартирного дома невозможно, поскольку данные помещения являются исключительной собственностью истца, объединение помещений в одно общее жилое помещение под № узаконено, что исключает возможность применения формулы для расчета платы за потребленную электроэнергию в жилом помещении истца без учета индивидуального прибора учета, имеющегося в квартире истца.

Подтверждением того обстоятельства, что жилое помещение истца не является коммунальной квартирой также является договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации спорного жилого помещения, в котором прямо предусмотрено, что истцу передана комната №а с «внутриквартирными инженерными сетями» (п. <данные изъяты> Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение истца по своим техническим параметрам коммунальной квартирой не является.

Решение арбитражного суда <адрес> не имеет в рассматриваемом случае преюдициального значения, поскольку предметом спора в Арбитражном суде являлись разногласия сторон (ПАО «ЭСВ» и МУП <адрес> «ЖКС») о порядке определения размера задолженности за электрическую энергию, поставленную на содержание общедомового имущества МКД. При рассмотрении спора Арбитражным судом <адрес> не исследовалась техническая документация на отдельные жилые помещения, принадлежащие конечным потребителям коммунального ресурса.

Вместе с тем, предметом настоящего спора является, по сути, порядок определения (расчета) платы за электроэнергию, поставляемую в жилое помещение истца, которое, как установлено судом, коммунальной квартирой по всем техническим характеристика не является. Жилое помещение ФИО1 было переоборудовано в отдельное жилое помещение, как минимум в ДД.ММ.ГГГГ г., как указано в техническом паспорте (л.д.127-128).

В жилом помещении истца установлен прибор учета, который поверен, неисправным не является.

При таких обстоятельствах, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения истца должен производиться на основании пункта 42 Правил № - исходя из показаний прибора учета за расчетный период, следовательно, исковые требования ФИО1 о переасчете подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ст.151 ГК РФ определяет моральный вред как физические и нравственные страдания, причиненные в результате нарушения нематериальных прав граждан.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дел, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку нарушение со стороны ООО «ЭСВ» прав истца было обусловлено исключительно содержащимися в решении Арбитражного суда <адрес> выводами о том, что все помещения здания бывшего общежития являются комнатами в общежитии.

Более того, ООО «ЭСВ» выражая несогласие с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал судебный акт вначале в Первый арбитражный апелляционный суд, а затем в Арбитражный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в при отсутствии вины в действиях ООО «ЭСВ»

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать общество ограниченной ответственностью «ЭСВ» (ИНН <***>) произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию комнаты №А в <адрес> исходя из показаний индивидуального прибора учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в силу решения суда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутузова Н.В.