Дело №2-1109/2022
УИД 03RS0002-01-2022-009384-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 778043,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 980,44 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02679683RURRC11001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 830 000 руб., сроком до 60 месяцев под 12,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило на счет заемщика денежные средства. Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
06 декабря 2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №02679683RURRC11001 от 07 февраля 2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 г.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 17 августа 2020 года по 06 декабря 2021 года (дата перехода права требования) составляет 778 043,49 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 648 332,65 руб.;
сумма задолженности по процентам – 26 701,85 руб.;
-сумма задолженности по штрафам – 10016,61 руб.;
- задолженность по процентам за просрочку – 91 211,04 руб.;
-задолженность по уплате комиссии – 1781,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», третьего лица АО «ЮниКркди Банк» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 07 февраля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №02679683RURRC11001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 830 000 руб., сроком до 60 месяцев под 12,90% годовых.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810850660071618.
Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.
06 декабря 2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору №02679683RURRC11001 от 07 февраля 2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06 декабря 2021 г.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно представленного расчета Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты возникновения просроченной задолженности с 17 августа 2020 года по 06 декабря 2021 года (дата перехода права требования) составляет 778 043,49 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 648 332,65 руб.;
сумма задолженности по процентам – 26 701,85 руб.;
-сумма задолженности по штрафам – 10016,61 руб.;
- задолженность по процентам за просрочку – 91 211,04 руб.;
-задолженность по уплате комиссии – 1781,34 руб.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным.
Таким образом требования ОООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере основного долга – 648 332,65 руб.; задолженности по процентам – 26 701,85 руб.; задолженности по штрафам – 10016,61 руб.; задолженности по процентам за просрочку – 91 211,04 руб.; задолженности по уплате комиссии – 1781,34 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 10 980,44 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору №02679683RURRC11001 от 07 февраля 2019 года: основной долг – 648 332,65 руб.; задолженность по процентам – 26 701,85 руб.; задолженность по штрафам – 10016,61 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 91 211,04 руб.; задолженность по уплате комиссии – 1781,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10980,44 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.В. Рахимова