УИД 31RS0016-01-2025-002411-20

Дело № 2-2362/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: представителя истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

14.09.2007 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей до 14.09.2012 под 19,00 % годовых.

Дело инициировано иском ООО «ПКО «Феникс», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 14.09.2007 в размере 160835,81 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.09.2007г. по 23.09.2022г. в размере 109330,57 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 30627,10 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 20878,14 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5825 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик корреспонденцию из суда не получает, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Адрес регистрации ответчика указанный в иске совпадает со сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кредитным договором от 14.09.2007г. подтверждается факт его заключения и выдачи кредита в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,00 % годовых, что подтверждается письменными доказательствами (л.д.40-49).

Договор заключен в соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно графика платежей ФИО1 должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7794,43 рубля (п. 2.2).

В соответствии с п.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустила неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, ее задолженность выносилась на просрочку.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

24.10.2017 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «ПКО «ФЕНИКС».

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии № от 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО «ФЕНИКС». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО «ПКО «Феникс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла: 160835,81 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец подавал заявление о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс», который был отменен ответчиком 02.08.2024 г. (л.д. 51).

Между тем, ответчиком при рассмотрении настоящего спора в порядке искового производства возражений по поводу иска не предоставлено. Контррасчета ответчиком также не представлено.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 14.09.2007 по 23.09.2022г. в сумме 160835,81 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2007, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в размере 160835,81 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.09.2007г. по 23.09.2022г. в размере 109330,57 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 30627,10 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 20878,14 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года

Судья