Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1673/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000047-90

Дело № 2-1673/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре А.В.Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 92 940 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213368,60 рублей, из которой 92 940 рублей – основной долг, 30768,60 рублей – штраф, 89 660 рублей – комиссия (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины – 5333,69 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 24 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 года между сторонами заключен договор займа № на сумму 92 940 рублей сроком до 15 июля 2021 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 09 октября 2020 года по 23 августа 2022 года составляет 213 368,60 рублей, из которой 92 940 рублей – основной долг, 30 768,60 рублей – штраф, 89 660 рублей – комиссия (неустойка),

Расчет истцом составлен математически верно, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5333,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» кФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 20 августа 2020 года за период с 09 октября 2020 года по 23 августа 2022 года в размере 213368,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5333,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья