72RS0014-01-2022-012465-28

Дело № 2 – 9774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от 25.11.2021 в размере 440 543 руб., процентов в размере 116 303,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 11.10.2022 в сумме 37 391,83 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., указывая, что 25.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 459 697 руб., а заемщик обязуется возвратить в указанный в договоре в рок. В соответствии с п. 1 договора заем предоставляется на срок 241 месяца (до 24.11.2023). 25.11.2021 займодавцем были переданные денежные средства в размере 459 697 руб. В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется возвращать в период с 25.11.2021 по 24.11.2023 не позднее 20-го числа ежемесячно по 19 154 руб. Вместе с тем, денежные средства по договору займа были перечислены один раз в сумме 19 154 руб. 25.01.2021. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 5 договора в случае несвоевременной выплаты ежемесячного платежа более 2 раз подряд, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию. В соответствии с п. 6 договора за просрочку выплаты денежных средств по договору займодавец вправе начислять пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11.10.2022 задолженность заемщика по договору займа от 25.11.2021 составляет: 440 543 руб. – сумма основного долга, 116 303, 35 руб. – проценты, 37 391, 83 руб. – проценты за период с 21.01.2022 по 11.10.2022. 26.09.2022 в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 142 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2021 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 459 697 руб., а Заемщик обязуется возвратить в течение 24 месяцев с момента передачи заимодавцем вышеуказанную сумму денег (л.д. 7, 45).

В соответствии с условиями заключенного Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 459 697 руб., что также подтверждается распиской от 25.11.2021 (л.д. 8, оборотная сторона л.д. 45), написанной собственноручно ответчиком, что не было оспорено ответчиком.

Согласно п. 1 договора займа от 25.11.2021, заемщик обязуется возвращать не позднее 20-го числа ежемесячно по 19 154 руб.

Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, в счет погашения долга по договору займа ответчиком было перечислено истцу денежные средства в размере 19 154 руб. 25.01.2022, остальная сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 27.09.2022 направлено требование о возврате суммы долга, процентов и неустойки, о чем свидетельствуют копия указанного требования (л.д. 9-10), копия кассового чека с описью (л.д. 11-12).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы долга полностью или частично, ответчиком таких доказательств не представлено, потому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 25.11.2021 в размере 440 543 руб. (459697-19154).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6 договора займа от 25.11.2021 за просрочку выплаты денежных средств по договору займодавец вправе начислять пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного возврата ответчиком суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании п. 6 договора займа, в размере 116 303, 35 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца (440543*264*0,1%), поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 21.01.2022 по 11.10.2022 в сумме 37 391, 83 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 142 руб. (л.д. 6, 23).

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по договору займа от 25.11.2021 в сумме 440 543 руб., проценты по договору займа 116 303,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 11.10.2022 в сумме 37 391,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 142 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.

Судья О.М. Баева