Решение по делу № 2-85/2023 от 22.03.2023

УИД №

Дело № 2-85/2023 (№ 2-861/2022)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социального развития <адрес> к ФИО1 и ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Министерства труда и социального развития <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке наследования, в котором, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просило взыскать Взыскать в пользу Министерства труда и социального развития <адрес> из наследственного имущества ФИО4 денежную выплату на улучшение социально-бытовых условий в размере 49 400 рублей, мотивировав следующим.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размере, порядке и условиях предоставления денежной выплаты на улучшение социально - бытовых условий ветеранам Великой Отечественной войны, инвалидам Великой Отечественной войны, супругам погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны, участников Великой Отечественной войны, не вступившим в повторный брак» (далее - Порядок) ветеранам Великой Отечественной войны, инвалидам Великой Отечественной войны, супругам погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны, участников Великой Отечественной войны, не вступившим в повторный брак, представлено право на денежную выплату на улучшение социально-бытовых условий, перечисляемой министерством труда и социального развития <адрес> (далее - министерство). Выплата назначается Министерством на основании заявления гражданина. В случае положительного принятия решения гражданин включается в реестр для предоставления денежной выплаты (п. 7 Порядка). В Министерство ДД.ММ.ГГГГ обратилась ветеран Великой Отечественной войны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о предоставлении денежной выплаты на улучшение социально - бытовых условий. Приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в реестр» ФИО4 была включена в реестр на предоставление денежной выплаты на улучшение социально - бытовых условий. На основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении денежных средств» ДД.ММ.ГГГГ денежная выплата в размере 49 400 рублей 00 копеек была перечислена на банковский счет ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». После перечисления денежных средств (после ДД.ММ.ГГГГ) в Министерство поступила информация о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело на умершую ФИО4 было открыто нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2. На запрос Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе нотариус ФИО5 отказала Министерству в предоставлении информации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании информации, полученной от ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету ФИО4 № составлял 49 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на удовлетворении исковых требований, с учётом уточнений, по доводам, изложенным в иске, в полном объеме.

Извещенные должным образом о дне, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, ответчики ФИО1 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили. Информация о дне, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте Обского городского суда <адрес> в разделе «судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1183 Гражданского кодекса РФ установлены виды выплат, предоставленных в качестве средств к существованию и подлежащих выплате наследодателю, но не полученные им при жизни (пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию).

Денежная выплата на улучшение социально - бытовых условий к таковым не относится, следовательно, на основании п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входит в состав наследства и наследованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что в Министерство труда и социального развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ветеран Великой Отечественной войны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о предоставлении денежной выплаты на улучшение социально - бытовых условий (т. 1 л.д. 14), обязалась использовать денежные средства по целевому назначению и провести ремонтные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в реестр» ФИО4 была включена в реестр на предоставление денежной выплаты на улучшение социально - бытовых условий (т. 1 л.д. 16-18).

На основании приказа Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении денежных средств» (т. 1 л.д. 19-21) ДД.ММ.ГГГГ денежная выплата в размере 49 400 рублей 00 копеек была перечислена на банковский счет ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23 и выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 24).

После перечисления денежных средств (после ДД.ММ.ГГГГ) в Министерство поступила информация о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

Наследственное дело на умершую ФИО4 было открыто нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2. На запрос Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе (т. 1 л.д. 12) нотариус ФИО2 отказала Министерству в предоставлении информации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) (т. 1 л.д. 13).

На основании информации, полученной от ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету ФИО4 № составлял 49 400 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 8-11).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Согласно представленной суду копии наследственного дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 об. л.д 30).

Наследниками умершей ФИО4 являются ФИО1 и ФИО9 в лице её законного представителя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 об. л.д. 45); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство состоит из денежных средств, внесенных во вклад на счете №, находящемся в доп. офисе № Сибирского ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти ФИО4 158 030 рублей (т. 1 л.д. 46).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, общей площадью 42, 9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 257 659 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 41-42).

Таким образом, судом установлено, что при жизни наследодателя данная денежная выплата ей не была предоставлена и ею не получена, стоимость наследственного имущества превышает сумму неосновательного обогащения, в связи с чем заявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме путём её взыскания в пользу истца солидарно с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства труда и социального развития <адрес> к ФИО1 и ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу Министерства труда и социального развития <адрес> денежную выплату на улучшение социально-бытовых условий в размере 49 400 рублей.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова

сс