Дело № 2 – 484/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000726-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Селивановский районный суд с иском к ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО5 и признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, а ранее, ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец – ФИО7 После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на ее имя со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами: на счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № Муромского ОСБ № Сбербанка России по адресу: п<адрес>, и на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8209465, открытом во внутреннем структурном подразделении № Владимирское отделение № по выше указанному адресу, что подтверждается сберегательными книжками. При жизни матери, ФИО1 было известно, что на имя ФИО2 открывались и иные счета и вклады во внутреннем структурном подразделении ПАО Сбербанка России. Наследниками первой очереди после смерти матери являются истец и его сестра – ФИО3, однако, в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства они не обратились. Вместе с тем истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно, на момент её смерти был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: п.<адрес>, в течение полугода после открытия наследства проживал в доме и проживает по настоящее время, пользуется предметами обихода, мебелью, посудой, постельными принадлежностями, бытовой техникой, следит за его сохранностью и санитарным состоянием, оплачивает коммунальные платежи, защищает от притязаний третьих лиц. Его сестра на денежные вклады матери со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами не претендует. В связи с тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец не обратился в установленный законом срок, так как ошибочно полагал, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, то в настоящее время он лишен возможности оформить свои права на наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в течение шестимесячного срока после смерти матери фактически принял наследство, так как на момент смерти матери был зарегистрирован и фактически проживал с ней по адресу: п.<адрес>, и продолжает проживать по настоящее время, пользуется предметами обихода, бытовой техникой, оплачивает коммунальные услуги и налоги, следит за сохранностью имущества.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем обратилась с заявлением.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России в лице филиала № ПАО «Сбербанк России», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, либо возражений по иску не направили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умерла (л.д.17).

ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который умер 31.12.1990г. (л.д.15-16).

Также установлено, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса по запросу суда о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д. 38), в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принятия им наследства после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на ее имя со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами:

-на счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № Муромского ОСБ № Сбербанка России по адресу: <адрес>, что подтверждается сберегательной книжкой ОЕ 6785465, с остатком денежных средств на счете по состоянию на 28.12.2010г. в размере 23,19 руб. (л.д.20-21).

- на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8209465, открытом во внутреннем структурном подразделении № Владимирское отделение № по адресу: п.<адрес>, что подтверждается сберегательной книжкой, выданной в замен исписанного дубликате 13, с остатком денежных средств на счете по состоянию на 06.05.2022г. в размере 40,88 руб. (л.д.18-19).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети: сын ФИО1 (л.д.14) и дочь ФИО4 (после заключения брака ФИО3) (л.д.33-36).

В свою очередь, ФИО3 признала исковые требования своего брата ФИО1 и просила их удовлетворить в полном объеме(л.д.43).

Согласно сведений из администрации МО ГП п.Красная Горбатка Селивановского района, совместно с ФИО2, на момент её смерти 06.05.2022г., по её адресу регистрации: <адрес>, также был зарегистрирован и проживал ФИО1 и проживает по настоящее время (л.д.12-13, 32).

Кроме того, суду представлены доказательства оплаты ФИО1 коммунальных платежей за вышеуказанный дом в течении 6 месяцев после смерти матери (л.д.24-26, 29-31) и земельного налога (л.д.28).

Вышеуказанные действия истца, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти матери, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, таким образом ФИО1 совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Других наследников, претендующих на спорное жилое помещение, не имеется. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 и считает обоснованным признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО2 во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России по адресу: пос. <адрес> со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО2 во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России по адресу: пос. <адрес> со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина