Решение по делу № 02-2417/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23.03.2023 год

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио Ф ., мотивируя свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио Ф . был заключен кредитный договор №10-116485 от 21.05.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 21.05.2021 г. из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.05.2021г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г.по 31.12.2020 г.;

сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г.по 31.12.2020 г.

Истцом добровольно снижается сумма неустойки за период с 25.12.2014 г.по 31.12.2020 г. до сумма, ввиду того, что начисленная сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт- телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт- телеком» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №СТ-1101-11 от 11.012021 адрес основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к фио Ф . по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Между тем, за период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;

сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;

Проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что то между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио Ф . был заключен кредитный договор №10-116485 от 21.05.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 21.05.2021 г. из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.05.2021г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г.по 31.12.2020 г.;

сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г.по 31.12.2020 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт- телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. (л.д. 11-13).

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.(л.д.14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.; Проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные требования не основаны на законе.

При этом суд учитывает тот факт, что при удовлетворении заявленных требований в данной части ответчик в дальнейшем будет лишен возможности заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио - сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.;

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;

сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;

Проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:О.Н. Захарова