ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о выделе доли в праве собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование позиции, что ФИО1 присутствовал при оглашении завещания, после смерти мамы - ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** устного соглашения завещания наследником имущества - квартиры, расположенной по адресу ***, ул. 50-летия победы, *** кадастровый * является внук ФИО3 – ФИО2

На основании изложенного просит суд разделить имущество - квартиру, расположенную по адресу ***, ул. 50-летия победы, ***, кадастровый *, выделив в натуре Истцу ФИО1 часть имущества, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* умерла ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Мать ФИО1 – ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* при жизни оформила договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, улица 50 – летия Победы, ***.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 оформил право собственности на вышеуказанную квартиры ЧЧ*ММ*ГГ*.

Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, договор дарения сторонами был исполнен, ФИО3 осуществляла правомочия собственника, распорядилась имуществом по своему усмотрению.

Доказательства того, что договор дарения заключен для создания видимости, без намерения создать соответствующие правовые последствий, отсутствуют.

С учетом того, что истцом не доказан факт совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений; не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что квартира представляет для дарителя большую неимущественную ценность и обращение ответчика как одаряемого с подаренной квартирой создает угрозу ее безвозвратной утраты; договор не содержит условие о возможности отмены дарения в случае смерти одаряемого оснований для раздела имущества – квартиры, расположенной по адресу: *** не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.