Дело №

УИД 62RS0№-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 22 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Ни М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № 419 и ордер № 58 от 17.10.2023 года,

при секретарях судебного заседания Кормилициной Ю.С., Тарасовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял алкогольный напиток - пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1 решил отвезти своего родственника в <адрес> на принадлежащем его другу САВ механическом транспортном средстве – <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и у него, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2022 года, вступившего в законную силу 21.06.2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, для реализации которого он сел за руль механического транспортного средства – <данные изъяты> и запустил его двигатель с целью совершения поездки в <адрес> и обратно к своему месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью доехать до <адрес> и вернуться обратно к своему месту жительства, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от входа в <адрес> привёл в движение механическое транспортное средство – <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и, управляя им, направился в микрорайон <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ХДЮ в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» около <адрес> остановил механическое транспортное средство – <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, и выявил у данного водителя признаки опьянения. В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: <адрес> инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ХДЮ на основании пункта 6.9 вышеуказанного Административного регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер заводской №, провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,333 миллиграмма на 1 литр, с чем ФИО1 согласился.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 на момент управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как на ДД.ММ.ГГГГ не истек один год со дня окончания исполнения вынесенного в отношении него постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 21.06.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, его виновность в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля САВ в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется скутер объемом двигателя 125 куб. см, без государственного регистрационного знака. Данным скутером он неоднократно давал пользоваться своему знакомому ФИО1, в том числе давал его в один из дней в <данные изъяты>. Через некоторое время после передачи скутера, при встрече, ФИО1 сообщил ему, что был остановлен в момент управления данным скутером в состоянии опьянения и скутер изъят у него сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля КАА в суде, а также данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52-53/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, из которых следует, что в один из дней в мае месяце 2023 года по предложению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения незнакомого ему мужчины. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в отделе полиции в <адрес> данному мужчине сотрудником ГИБДД было предложено выдохнуть в специальный прибор, на что тот согласился и выполнил требование сотрудника ГИБДД. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с чем указанный мужчина также согласился, подписав составленные сотрудником полиции документы;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ХДЮ /л.д.54-56/, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский». В его должностные обязанности входит: исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, регулирование дорожного движения, осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в соответствии с действовавшим Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664, на патрульном автомобиле осуществлял контроль за дорожным движением в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 минут около <адрес> в <адрес> он остановил скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и выявил у управлявшего им водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаки алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отделе полиции в <адрес> с участием двух понятых он провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, прибор Алкотектор Юпитер № зафиксировал содержание спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,333 миллиграмма на 1 литр. В ходе проверки им было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Касимовский» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КАН /л.д. 49-50/, из которых следует, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, около 2 часов, он был приглашен сотрудником ДПС для участия понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения задержанного водителя. Освидетельствование проводилось в здании МОМВД Россия «Касимовский» по адресу: <адрес> Задержанный водитель, мужчина примерно 35 лет, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС, проводивший освидетельствование, достал из полиэтиленового пакета трубку и предложил задержанному водителю выдохнуть в неё. Задержанный водитель выдохнул достаточное количество воздуха в прибор, и по результатам теста было зафиксировано состояние алкогольного опьянения у данного мужчины. Он помнит, что задержанный водитель согласился с результатами освидетельствования, то есть с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и собственноручно подписал все документы, составленные сотрудником ДПС;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – акта <адрес>, чека алкотектора Юпитер №, с копиями осмотренных документов, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовкий» ХДЮ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, из которого следует, что в указанный день в 2 часа в отношении водителя ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер №, показавшего результат 0,333 мг/л,

- на чеке алкотектора Юпитер, номер прибора №, зафиксированы результаты теста № на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в отношении ФИО1 - 0,333 мг/л /л.д. 32-35/; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с видеокамер, находившихся в служебном автомобиле ДПС и в кабинете для разбирательств № МО МВД России «Касимовский»; на просмотренных видеозаписях зафиксировано: как по <адрес> движется скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, и как сотрудники ДПС, заметив данный скутер, потребовали от его водителя остановить транспортное средство, а также процесс проведения в кабинете для разбирательств № МО МВД России «Касимовский» освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания примененного прибора Алкотектор Юпитер № составили - 0,333 мг/л /л.д. 38-43/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено, что местом начала движения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут механического транспортного средства скутера «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, является участок местности на расстоянии 7 метров от входа в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 64-67/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что механическое транспортное средство, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в момент остановки его инспектором ДПС ХДЮ ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой скутер «<данные изъяты>», не имеющий государственного регистрационного знака /л.д. 28-30/;

- показаниями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника Медведева В.А., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /л.д. 59-63/, согласно которым проживает он по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. У его друга САВ в собственности имеется скутер марки <адрес> без государственного регистрационного знака. Иногда он с разрешения САВ пользовался данным скутером. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов, он, находясь у себя дома, употреблял алкогольный напиток - пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, более точно время не помнит, решил отвезти своего родственника на остановку, расположенную в мкр. Приокский <адрес>, на вышеуказанном скутере САВ. Выйдя из дома, он сел за руль скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного около его дома, и запустил его двигатель. Примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал движение, управляя указанным скутером, от своего дома в направлении мкр. <адрес>. Приехав в <адрес> на остановке он высадил своего родственника, после чего поехал к себе домой. Около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на скутере в направлении своего дома, он заметил, что за ним движется экипаж ГИБДД, который включил специальные сигналы, при этом сотрудник потребовал от него остановиться, что он и сделал. Остановился он около <адрес>. Подошедший к нему сотрудник ГИБДД потребовал представить документы на скутер и водительское удостоверение. Он сразу же ответил инспектору, что документов и водительского удостоверения у него нет. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. От управления скутером он был отстранен и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было выявлено алкогольное опьянение. Далее сотрудник ГИБДД ознакомил его со всеми составленными протоколами, в которых он после этого поставил свою подпись. Свою вину в управлении скутером в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2022 года, вступившему в законную силу 21.06.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д.26/.

Учитывая изложенное, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2022 года, вступившему в законную силу 21.06.2022 года, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, согласно сообщению <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в совершении преступления, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о его личности, указанные смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: