УИД 77RS0016-02-2024-020759-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12813/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 97 478,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 124 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23.12.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 1302424. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 97 478,40 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 97 478,40 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО1 Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения, в связи с чем страховая компания обращается к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что иск предъявлен к ответчику ошибочно, поскольку она проживает по адресу: адрес, а залив произошел в квартире по иному адресу: адрес. Данные дома являются соседними.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из материалов дела следует, что 23.12.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 1302424, в подтверждение чего представлен акт осмотра.
Из актов обследования от 27.12.2022 г., 24.01.2023 г. следует, что залив произошел в результате протечки из квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес.
В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 97 478,40 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 97 478,40 руб.
Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников вышерасположенного помещения № 6.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес.
Согласно выписке из журнала заявок и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес заявки о протечке с 20.12.2022 г. по 01.01.2023 г. отсутствуют.
Таким образом, из материалов дела следует, что объекты, расположенные по адресам: адрес и адрес, являются разными зданиями, в связи с чем ФИО1 не имеет отношения к заливу квартиры, расположенной по адресу: адрес, и является ненадлежащим ответчиком, иск предъявлен к лицу, которое не является причинителем ущерба.
При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик