Гаврилина А. Ю"> №"> Гаврилина А. Ю"> №">
Судья: Селищева А.П. Дело № 22-1114/2023
Докладчик: Коновалова И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 сентября 2023 года
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего – судьи Новичкова Ю.С.,
судей: Коноваловой И.А., Летниковой Е.П.,
с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,
осужденной ФИО1,
защитника Черникова А.С.,
при помощнике судьи Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Тербунского районного суда Липецкой области 18 мая 2023 года, которым:
взыскано из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Степкину А.П. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела в размере 3 120 рублей;
взысканы с Печерской ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 18 мая 2023 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В судебном разбирательстве данного дела по назначению суда в качестве защитника подсудимой ФИО1 участвовал адвокат Степкин А.П. (т. 2, л.д. 30), который обратился в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета вознаграждения из расчета 1560 рублей за каждый день участия в судебном заседании (т. 2, л.д. 51).
По итогам рассмотрения заявления адвоката и вопроса о распределении процессуальных издержек судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит не удерживать с нее сумму в размере 3120 рублей в федеральный бюджет.
В обосновании жалобы указывает, что имеет трех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, но выплачивает алименты в размере 70% от заработной платы, а взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее детей.
В судебном заседании осужденная ФИО1 и защитник Черников А.С. апелляционную жалобу поддержали.
Государственный обвинитель Шилин А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Исходя из взаимосвязанных положений пункта 5 части 2 статьи 131 и частей 1, 2 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (часть 4 той же статьи).
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (часть 6 той же статьи).
Решение суда о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Степкину А.П. основано на материалах уголовного дела и принято в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240.
Судебное постановление в данной части, включая размер выплаченного адвокату вознаграждения, участниками процесса в апелляционном порядке не оспорено.
Взыскание процессуальных издержек с осужденной ФИО1 соответствует приведенным положениям Уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировано судом в обжалуемом постановлении.
В ходе заседания суда первой инстанции ФИО1 разъяснены и понятны положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ. После обращения адвоката Степкина А.П. с заявлением об оплате труда ФИО1 получила и реализовала возможность высказать свою позицию по вопросу распределения процессуальных издержек, в частности указав, что против взыскания таковых с неё не возражает, что следует из протокола судебного заседания, а также аудиозаписи судебного процесса (т. 2, л.д. 65).
Участие в судебном заседании защитника в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ по назначению суда соответствовало волеизъявлению ФИО1, которая об отказе от защитника не заявляла.
Материалы уголовного дела не дают оснований для вывода об имущественной несостоятельности ФИО1, ибо она трудоспособна, не имеет инвалидности и ограничений по труду. Отсутствие же у осужденной соответствующей суммы денежных средств на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек само по себе достаточным условием признания её имущественно несостоятельной не является.
Довод осужденной о том, что 70% её дохода уходят на выплату алиментов на детей, в отношении которых она лишена родительских прав, не соответствует действительности. Так, согласно решению Тербунского районного суда Липецкой области от 6 сентября 2016 года (т. 1, л.д. 160-174) ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 с взысканием алиментов в размере 1/2 части всех заработков или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения дочерью ФИО15 совершеннолетия.
При совокупности изложенных обстоятельств законных оснований для освобождения осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Тербунского районного суда Липецкой области 18 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Степкину А.П. и взыскании с осужденной Печерской ФИО16 в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме 3 120 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.С. Новичков
Судьи: И.А. Коновалова
Е.П. Летникова
3