Дело № 2-1812/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 10 октября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее – ООО «Гороскоп-Ч», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.05.2021 года ООО МКК «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа №ЗА15-011421-23.05.2021 на сумму 35000 рублей 00 копеек. По договору займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 35 000 рублей до 19.11.2021 года и уплатить за пользование займом 0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. 06.12.2022 года между ООО «МКК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), согласно которому право требования по договору займа перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору займа и сроки уплаты процентов за пользование займом. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 77000 рублей, в том числе, основной долг в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42000 рублей за период с 23 мая 2021 года по 24 декабря 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Позже истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЗВ15-011421-23.05.2021 в сумме 70000 рублей, в том числе, основной долг в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 мая 2021 года по 24 декабря 2021 года в размере 35000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2300 рублей

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.432 и ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК Р заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2021 между ООО МКК «За15минут» и ответчиком заключён договор займа №ЗВ15-011421-23.05.2021.

В соответствии с условиями договора микрозайма ответчику предоставлен микрозайм в размере 35000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок до 19.11.2021 года с даты его фактического предоставления под 255,5 % годовых (0,7 % в день), погашение кредита заёмщиком производится согласно графику платежей.

Таким образом, договор займа был заключен сторонами в предусмотренной законом и соглашением сторон форме и являются обязательными для исполнения каждой из сторон договора.

06.12.2022 года в соответствие со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 06.12.2022 право требования задолженности по договору №ЗВ15-011421-23.05.2021 от 23.05.2021 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

По делу судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района города окружного значения Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 10 апреля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ. С ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» взыскана задолженность по договору займа №ЗВ15-011421-23.05.2021 от 23.05.2021 в размере 78000 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в размере 1270 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи от 04 мая 2023 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 70000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 70000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от №ЗВ15-011421-23.05.2021 от 23.05.2021 года в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная