УИД 40RS0011-01-2022-000914-41

Дело № 2-1-691/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 13 декабря 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Берегеля Е.Г.

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, 18.04.2019 на основании договора № от 18.04.2019 банк предоставил ФИО1 денежные средства на согласованных условиях, клиент подтвердил получение денежных средств смс-сообщением; в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, на 27.09.2022 образовалась задолженность в сумме 507876,52 руб., в том числе: основной долг – 506385,11 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 1491,41 руб.; банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, требования им до настоящего времени не выполнены; просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 по состоянию на 27.09.2022 (включительно) в размере 507876,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 950000,00 руб. на срок 60 месяца под 16,90% годовых.

Согласно п.21 Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик подтвердил, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Особыми условиями.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 23558,90 руб.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредита в размере 950000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 27.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложено в срок не позднее 26.09.2022 возвратить предоставленную сумму денежных средств и проценты за их использование; ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасил.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 следует, что обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет, задолженность составляет 507876,52 руб., из которой: основной долг – 506385,11 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 1491,41 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 18.04.2019 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 13.10.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8278,77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 по состоянию на 27.09.2022 (включительно) в сумме 507876,52 руб., из которой: основной долг – 506385,11 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 1491,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: