УИД 51RS0016-01-2023-000097-28

Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачев В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием истцов ФИО1 и ФИО2

представителя истцов ФИО3

с участием помощника прокурора г. Кировска Мунгалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., также в указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца (ФИО1), брак с которой расторгнут 04 сентября 2019 года. Поскольку в настоящем время семейные отношения прекратились просят ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истцов ФИО3 требования истцов поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснение истцов и их представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 35, 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 30, 31, ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц.

Обоснованность заявленных истцами требований по каким-либо основаниям не опровергнута ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения по адресу: ...; копией свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1 серии I-ДП №... от ....

Обстоятельства, обосновывающие иск и приведенные истцами в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ... года рождения, уроженку ... (паспорт: №... №...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО4, ... года рождения, уроженки ... (№... №...), с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: В.И. Лихачев