№ 2-1605/2022
УИД: 91RS0008-01-2022-002112-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,
при секретаре - Перегудовой О.В., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта регистрации брака и признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо нотариус Джанкойского городского нотариального округа Роговенко Светлана Ивановна,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта регистрации брака и признании за ним право собственности на жилом дом и земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: , жилой площадью кв.м, принадлежащее ей на основании договора купли-продажи и земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома площадью кв.м., принадлежащего на основании решения администрации о передаче в собственность земельного участка. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены ФИО4 ему было отказано в совершении нотариальных действий в связи с невозможностью доказать факт регистрации брака между истцом и наследодателем. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требования поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца ФИО2, по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.
Администрация города Джанкоя Республики Крым о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отутствиею
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: . Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного БТИ г. Джанкой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) и земельного участка площадью кв.м. по , принадлежащее умершей на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении права частной собственности на землю» (л.д. 13).
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1
Постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, в виду невозможности доказать факт регистрации брака между истцом и наследодателем, поскольку в свидетельстве о заключении брака имя наследника указано «ФИО7», а согласно паспорта гражданина РФ «ФИО7».
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака присвоены фамилии Мун (л.д. 6).
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии №, анкетные данные истца указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).
В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, из представленных суду документов усматривается несоответствие написания имени истца в свидетельстве о браке и паспорте гражданина РФ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: . С ней на момент смерти были зарегистрированы: муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела).
Отказывая истцу в требовании об установлении факта регистрации брака, суд указывает, что факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, устанавливаемые судом, следует отличать от установления самих фактов рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, поскольку в первом случае речь идет не об установлении событий, а об их регистрации, которая осуществляется в обычном порядке через органы ЗАГСа (статья 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти только в том случае, если в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГС отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.
В рассматриваемом случае факт регистрации брака подтвержден - в материалы дела представлена копия свидетельства о браке, что исключает возможность рассмотрения в судебном порядке заявления об установлении юридического факта регистрации брака.
При этом суд обращает внимание, что разночтения в написании анкетных данных устраняются путем внесения соответствующих исправлений в актовую запись.
Вместе с тем, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО13 и ФИО14, которые пояснили, что на день смерти ФИО4 с ней совместно проживал муж ФИО1, который продолжает проживать в домовладении, принадлежащем ФИО4, нести бремя по содержанию дома.
Учитывая, что при судебном разбирательстве нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершая ФИО4 и истец ФИО1 являлись супругами, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на данный жилой дом и земельный участок для обслуживания жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта регистрации брака и признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо нотариус Джанкойского городского нотариального округа Роговенко Светлана Ивановна – удовлетворить частично.
Признать за Мун Герой Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: .
Признать за Мун Герой Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хоз.построек площадью кв.м., расположенный по адресу:
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2022 года.
Судья Е.А. Логвинко