УИД: 77RS0005-02-2023-000588-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1690/23 по иску ООО «Компания «ИПЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «ИПЦ» обратилась с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность за выполненные услуги в сумме сумма., неустойку в размере сумма., расходы за оказанные услуги в сумме сумма., почтовые расходы в сумме 613руб.24коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ООО «Компания «ИПЦ» оказало ответчику услугу по содействию в получении от кредитной организации положительного решения об одобрении ипотечного кредита в соответствии с договором от 02.04.2022г. №171-2-101/2022. Ответчик не произвел оплату данных услуг. В досудебном порядке требование истца удовлетворено не было.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что 02.04.2022г. между ООО «Компания «ИПЦ» и ФИО1 заключен договор №171-2-101/2022, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, предоставляемых банком в соответствии с программой ипотечного кредитования.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет сумма.
В соответствии с п.4.1 договора началом оказания услуги является день предоставления заказчиком полного комплекта документов, предусмотренных договором в Приложении №1. Окончанием работ - 6 шесть месяцев с даты начала оказания услуг.
В соответствии с п.5.1 Договора данный договор действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено истцом доказательств оказания услуг ответчику, которые ответчиком оплачены не были.
Сам по себе факт получения одобрения заявки ответчика на получение кредита не подтверждает оказание каких-либо услуг ответчику со стороны истца, не являющегося стороной кредитных правоотношений.
Акт выполненных работ от 06 апреля 2022 года не содержит данных о выполненных работах, а потому, в условиях отсутствия доказательств выполнения истцом работ по договору №171-2-101/2022 от 02 апреля 2022 года, не может быть признан надлежащим доказательством выполнения работ и, как следствие, не может быть положен в основу решения об удовлетворении исковых требований.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств и выполнения услуг, предусмотренных в договоре об оказании услуг по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования об оплате услуг, факт оказания которых не установлен, следует признать заявленными безосновательно и подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания «ИПЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023г.