Решение по делу № 2А-2712/2023 от 19.04.2023

05RS0031-01-2023-002541-35

Дело № 2а-2712/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 19.04.2022

мотивированное: 04.05.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

с участием представительницы административной истицы ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ФИО1 ФИО9 ФИО10 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии ареста с недвижимого имущества и обязании снять арест с недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от 10.03.2023 об отказе в снятии ареста с недвижимого имущества и обязании снять арест с недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами №

Административный иск мотивирован тем, что на указанное в иске недвижимое имущество по уголовному делу наложен арест постановлением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 06.02.2021. Срок указанного ареста установлен судом до 11.03.2021 и давно истек, однако данный арест не погашен Управлением Росреестра по РД и препятствует административной истице как собственнику имущества в распоряжении им. За защитой нарушенного права административная истица была вынуждена обратиться в суд.

Письменные возражения на административный иск не поступили.

Надлежаще извещенная административная истица ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представительница административной истицы ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленный административный иск по изложенным в нём основаниям.

Представителя административного ответчика Управления Росреестра по РД ФИО3 возражал против удовлетворения иска, указав на то, что наложенный судом административный арест может быть снят только самим судом, вне зависимости от истечения срока ареста.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административной истицей ФИО1 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о признании незаконным решения Управления Росреестра по РД от 10.03.2023 об отказе в снятии ареста с недвижимого имущества и обязании снять арест с недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами №

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Решение Управления Росреестра по РД об отказе в снятии ареста с недвижимого имущества ФИО1 вынесено 10.03.2023, рассматриваемый административный иск зарегистрирован в суде 20.03.2023, следовательно, 3-месячный срок обращения в суд заявительницей не нарушен.

Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащего административной истице ФИО1 имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами № действует обременение в виде ареста, установленное постановлением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 06.02.2021, вынесенным судом в рамках уголовного дела.

Из указанного постановления Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан следует, что срок ареста судом установлен до 11.03.2021.

Сведения о продлении срока в адрес ответчика не поступали и в суд не представлены, в связи с чем административной истицей указывается на то, что с 11.03.2021 арест принадлежащего ему недвижимого имущества прекратил свое действие.

Между тем, согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, регулирующей вопросы наложения ареста на имущество, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из указанного положения закона прямо следует, что снятие ареста по истечению его действия производится не в произвольном порядке, а путем издания компетентным органом, расследующего уголовное дело, соответствующего постановления или определения.

Также в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ (Росреестра) от 29.02.2016 № 14-01379/16 указано, что самостоятельное погашение органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записей (в том числе в связи с истечением срока ареста, установленного соответствующим актом суда) в ЕГРП не предусмотрено действующим законодательством.

Как указывал в своем Определении от 27.02.2020 N 328-О Конституционный Суд РФ по смыслу нормы ч. 9 ст. 115 УПК РФ орган регистрации прав не уполномочен принимать решение по уголовному делу, в том числе о снятии ареста с имущества, поскольку он не обладает информацией о возможном продлении ареста в рамках уголовного дела. Установленный данными нормами порядок отмены ареста на имущество и направления документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о снятии ареста в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении, возлагает на лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, обязанность незамедлительно вынести соответствующее постановление, определение и в срок не более чем три рабочих дня направить его заверенную копию в орган регистрации прав. При этом заинтересованные лица наделены правами заявлять ходатайства об отмене данной меры принуждения, обжаловать действия, решения и бездействие должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, и правом на возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (гл. 16 и ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

Таким образом, довод ответчика о том, что он не наделен правом самостоятельно прекращать арест имущества, является обоснованным, вопросы прекращения ареста имущества, принятого в рамках уголовного дела, находится в компетенции суда, которым данный арест наложен, либо в производстве которого находится данное уголовное дело. Административной истицей избран неверный способ защиты права. Ей необходимо обратиться в уполномоченный суд за изданием постановления о прекращении ареста в связи с истечением срока его действия.

С учётом изложенного основания для удовлетворения рассматриваемого административного иска судом не установлены, данный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО11 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от 10.03.2023 об отказе в снятии ареста с недвижимого имущества и обязании снять арест с недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

/подпись/ Судья Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>