Производство 5-54/2025

УИД 44RS0026-01-2025-001015-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 30 июня 2025 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, специального звания не имеющего,

установил:

29 июня 2025 года в 17 часов 43 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения оспаривал. Суду пояснил, что управляя транспортным средством, по требованию сотрудников полиции он предъявил документы, но отказался проследовать в служебный автомобиль, поскольку испугался и хотел уйти в туалет, а требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль и пройти освидетельствование, по его мнению, являются незаконными.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу; рапортами ОБППСП УМВД России по г. Костроме, согласно которым ФИО1 управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, попытался скрыться, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами дела. Законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает.

Давая оценку доводам ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, суд относится к ним критически, расценивая как попытку уйти от ответственности, поскольку, осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, с достоверностью подтверждены факты, изложенные в рапортах сотрудников полиции и протоколе об административном правонарушении.

Судья не усматривает каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание незаконности протокола об АП, или препятствующих привлечению ФИО2 к административной ответственности. При назначении административного наказания ФИО1 на основании ст.4.1 КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств дела, суд, с целью предупреждения совершения новых правонарушений назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 35 минут 29 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Ловыгина