Дело №г.
УИД-06RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики ФИО7 в лице
председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при секретаре Темирхановне А-Х.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 Азы ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее матери, ФИО2 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>. Она является единственным наследником имущества ФИО2 фактически принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Назрановского нотариального округа Республики ФИО7 за оформлением права на наследство. В совершении указанных действий нотариус ФИО7 Л.М. ей отказала, поскольку в документах наследодателя и наследника имеются расхождения в написании их фамилий. В свидетельстве о смерти ее мать указана как «ФИО1, вместо правильного ФИО2. Просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованные лица: ЗАГС по <адрес> и <адрес>, а также нотариус Назрановского нотариального округа Республики ФИО7 Л.М. участия в судебном заседании не приняли.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Обоснованность доводов заявителя подтверждаются следующими доказательствами.
Постановлением нотариуса Назрановского нотариального округа Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики ФИО7, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 1-РГ №.
В свидетельстве о рождении заявителя ФИО9 Азы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе мать указана «ФИО4».
Между тем в паспорте серии 90 03 № мать заявителя значится как «ФИО2».
Из ответа Администрации местного самоуправления с.<адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно сведениям из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2006 года (лицевой счет <***>) собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес> значится ФИО1. В состав семьи ФИО1 входят следующие члены ее семьи: дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд принимает во внимание, что установление факта родственных отношений заявителя ФИО3 с умершей ФИО2, влечет для заявителя юридические последствия, поскольку станет основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 в срок месяц.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья