Постановление по делу № 5-293/2022 от 27.09.2022 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело № 5-293/2022 УИД 74RS0030-01-2022-003498-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 27 сентября 2022 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Мухаметжановой А.Е.,

с участием помощника прокурора Федоскиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося Дата в гор. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <...> по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, находясь по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, действуя публично, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также с целью дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, в указанных целях в социальной сети «<данные изъяты>» в общедоступном сообществе «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данную публикацию просмотрело 24 пользователя, 2 поставили «лайк».

Кроме того, 05 июля 2022 года в 22 час. 41 мин. ФИО2 на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» разместил комментарий «<данные изъяты>

Страница ФИО2 в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Указанные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, не отрицая факта при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Помощник прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Федоскина Е.А. в судебном заседании просила признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотернного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку действия ФИО2 образуют состав вышеуказанного административного правонарушения, назначить наказание в пределах санкции статьи.

Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Установлено, что в прокуратуру Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области поступила информация начальника УМВД России по г.Магнитогорску по факту публичных действий ФИО2, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

08 июля 2022 года оперуполномоченным отделения «Магнитогорское» (дислокация г. Магнитогорск) ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области выявлен факт публичного размещения в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» на странице пользователя под ником <данные изъяты>

Исходя из их содержания, учитывая объяснения педагога-психолога ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова» Т.С.В.., прихожу к выводу, что при восприятии данных сообщений возникает устойчивый образ негативного отношения пользователя к проводимой Российской Федерации специальной операции на территории Украины, действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной операции на территории Украины. В комментариях ФИО2 содержатся высказывания, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, которые подрывают авторитет, имидж и доверие, умаляют достоинство Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию на Украине в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности.

Из объяснений ФИО2, данных 15 сентября 2022 года сотруднику полиции, 20 сентября 2022 года помощнику прокурора, следует, что ФИО2 не отрицал факт размещения в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» на своей странице и в сообществе «<данные изъяты>» указанные выше публикации, понимая, что своими действиями дискредитирует Вооруженные силы Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Украины, делал это публично, поскольку доступ к его странице являлся открытым.

Оценив вышеизложенное, считаю, что размещая вышеуказанные публикации в сети «Интернет» публично в социальной сети «<данные изъяты>» на своей странице и в сообществе «<данные изъяты>», доступных для неограниченного числа пользователей, ФИО2 не мог не осознавать, что размещенные им материалы находятся в открытом доступе и демонстрируются неограниченному кругу лиц и формируют негативное отношение и дискредитируют Вооруженные силы Российской Федерации при проведении специальной операции в Украине, в то время как проводимая специальная военная операция направлена на поддержания международного мира и безопасности, а также дискредитируют исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации, то есть нарушают требования ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Представленные суду материалы свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и иных процессуальных документов не допущено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие иждивенцев. ФИО2 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ ранее не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признательные пояснения ФИО2, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, именно такая мера государственного принуждения позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.01-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области КБК 322 2 16 01201 01 9000 140

ОКТМО 75701000; БИК 017501500; ИНН <***>; КПП 744901001

р/счет <***> отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск, лицевой счет <***>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: