Копия

УИД: 52RS0005-01-2025-002008-26

Дело №2-4447/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К,Н,Н. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

К,Н,Н. обратилась в суд с настоящим иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в «20» часов «11» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Рено Логан» г/н НОМЕР, находившегося под управлением П.М.Т.; автомобиля «Шевроле Лачетти» г/н НОМЕР, принадлежащего К,Н,Н. на праве собственности, находившегося под управлением А.К.Р.

В результате ДТП автомобилю К,Н,Н. были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стал П.М.Т., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» в рамках договора ОСАГО серии XXX НОМЕР. Гражданская ответственность К,Н,Н. на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ К,Н,Н. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 91 700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К,Н,Н. обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом Страховой компании, К,Н,Н. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР в удовлетворении требований К,Н,Н. было отказано в полном объеме.

Не согласившись с Решением финансового уполномоченного, К,Н,Н. была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ».

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР исковые требования К,Н,Н. частично удовлетворены, взыскано в том числе страховое возмещение без учета износа в размере 36 600,00 рублей.

По делу НОМЕР был выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР, исполнение по которому было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страхового возмещения составила 128 300,00 рублей.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ К,Н,Н. обратилась в Страховую компанию с претензией о выплате неустойки.

Рассмотрев претензию, АО «СОГАЗ» произвело выплаты неустойки в размере 5 502,00 (из которых 4 787,00 рублей перечислено К,Н,Н., а 715,00 рублей перечислено в счет НДФЛ) рублей и в размере 19 764,00 рублей (из которых 17 194,00 рублей перечислено К,Н,Н., а 2 570,00 рублей перечислено в счет НДФЛ).

Не согласившись, К,Н,Н. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Делу присвоен № НОМЕР.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР требования К,Н,Н. удовлетворены, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 262,00 рублей.

Истец не согласна с решением финансового уполномоченного и считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

Считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

1) С ДД.ММ.ГГГГ, по истечение 20-дневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней до даты произведения выплаты ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 1 день.

Сумма неустойки составляет 128 300,00 рублей * 1% * 1 день = 1 283,00 рублей.

2) С ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за днем выплаты страхового возмещения) по дату фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 561 дня.

Сумма неустойки составляет 36 600,00 рублей * 1% * 561 дня = 205 326,00 рублей.

Общая сумма неустойки 206 609,00 рублей (205 326,00 + 1 283,00)

Однако, в связи с тем, что от АО «СОГАЗ» были добровольные выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 502,00 рублей и 19 764,00 рублей — сумма неустойки составляет 181 343,00 рублей (206 609,00 р. - 5 502,00 р. - 19 764,00 р.)

На основании изложенного, с учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, К,Н,Н. просит суд взыскать со АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (НОМЕР) в пользу К,Н,Н. неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 181 343,00 рублей; расходы по оплате услуг по направлению Ответчику претензии в размере 320 рублей, по оплате по направлению обращения финансовому уполномоченному 100,50 рублей; судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 580рублей; расходы по оплате услуг по направлению искового заявления в суд в размере 120 рублей; расходы по оплате услуг по направлению копий измененного искового заявления участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 494 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М.Н. поддержал исковое заявления с учетом его изменения.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий П.М.Т., управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен вред принадлежащему К,Н,Н. транспортному средству Chevrolet, государственный регистрационный номер НОМЕР (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность П.М.Т. на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность К,Н,Н. на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ представитель К,Н,Н. обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Согаз» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭАЦ» по инициативе АО «Согаз» подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) НОМЕР (ОСАГО), согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 135 577 рублей 88 копеек, с учетом износа – 91 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Согаз» организован осмотр, Транспортное средства не предоставлено на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации организован осмотр, Транспортное средства не предоставлено на осмотр.

АО «Согаз» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила К.Н.Н, о необходимости предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

ДД.ММ.ГГГГ К,Н,Н. предоставила в АО «Согаз» копию документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» осуществила К,Н,Н. выплату страхового возмещения в размере 91 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз» от представителя К,Н,Н. поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения в размере 261 489 рублей 00 копеек, компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель К,Н,Н. предоставила в АО «Согаз» заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, подготовленное ИП П.А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 353 189 рублей 05 копеек, с учетом износа – 197 930 рублей 17 копеек.

АО «Согаз» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила К,Н,Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» принято решение № НОМЕР (далее – Решение Финансового уполномоченного) об отказе в удовлетворении требований Заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу НОМЕР (далее – Решение суда) с АО «Согаз» в пользу К,Н,Н. взыскано страховое возмещение в размере 36 600 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерской службы в размере 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 210 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 980 рублей 00 копеек, в удовлетворении оставшейся части требований судом отказано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» исполнено Решение суда, в пользу К.Н,Н, с расчетного счета АО «Согаз» списаны денежные средства в размере 59 390 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» от К,Н,Н. получена претензия о выплате неустойки в размере 205 326 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

АО «Согаз» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила К.Н,Н, об отказе в удовлетворении претензии.

АО «Согаз» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила К,Н,Н. о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» в пользу К,Н,Н. перечислена неустойка в размере 4 787 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатила в пользу Казначейства России (ФНС России) денежные средства в качестве налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 715 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ К,Н,Н. обратилась к Финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М,С,В, от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР отказано неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 205 326 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ (фактического исполнения обязательства) из расчета: 128300%1*562=721046 рублей и подлежит снижению до размера заявленных требований в размере 181343 рублей.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая период допущенной просрочки страховой выплаты, размер взысканного страхового возмещения, суд считает, что полный размер неустойки явно не соразмерен последствия нарушения обязательства (29723), в связи с днем полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в ползу истца до 150000 рублей, что не менее суммы, установленной п.6 ст. 395 ГПК РФ.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает необходимыми и связанными с восстановлением нарушенного права судебные расходы истца на общую сумму 1614,50 рублей, связанными с направлением претензий, обращений, иска. нЕсение указанных расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, поддерживаемой истцом на момент вынесения решения и размером удовлетворенных требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 9440 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К,Н,Н. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН НОМЕР) в пользу К.Е,И. (ИНН НОМЕР) неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1614,5 рублей.

С АО «СОГАЗ» (ИНН НОМЕР) взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме9440рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17.06.2025 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина