УИД № 57RS0020-02-2025-000060-50

Дело № 2-2-61/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 15 апреля 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А.,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указала, что "дата" умер Б.И.В.. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети Ж.В.И. и ФИО3. При этом только Ж.В.И. обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей ему земельной доли площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. Однако, получив свидетельство о праве на наследство по закону, Ж.В.И. не произвела государственную регистрацию права. "дата" Ж.В.И. умерла. Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети ФИО1 (истец) и ФИО2. При этом ФИО1 (истец) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в отношении принадлежавшей матери № доли жилого дома. Вопрос об оформлении земельной доли, унаследованной её матерью после смерти своего отца, не ставился, т.к. истец узнала об этой земельной доле только недавно. В связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на указанную выше земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой. Представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой (л.д. №).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой. Представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие и по существу иска полагалась на усмотрение суда, т.к. претензий не имеет (л.д. №).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. …

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

"дата" умер Б.И.В., проживавший постоянно по день смерти по <адрес> (л.д. №).

После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему земельной доли площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый № (л.д. №).

Как видно из наследственного дела №, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась его дочь Ж.В.И. о заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и впоследствии получила свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома с земельным участком, а также указанной выше земельной доли (л.д. №).

Однако, получив свидетельство о праве на наследство по закону, Ж.В.И. не произвела государственную регистрацию своего права в отношении земельной доли (л.д. №).

Тем не менее, суд считает установленным, что дочь Б.И.В. – Ж.В.И., обратившись к нотариусу, в соответствии с положениями ст. 532 и 546 ГК РСФСР (в настоящее время аналогичные нормы содержат ст. 1142, 1152 и 1153 ГК РФ) в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, а также со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти отца) стала собственником всего наследственного имущества, в том числе принадлежавшей ему земельной доли. Поэтому данная земельная доля впоследствии вошла в состав наследства после смерти Ж.В.И.

"дата" умерла Ж.В.И., проживавшая постоянно по день смерти по <адрес> (л.д. №).

Как видно из наследственного дела №, открытого после смерти Ж.В.И., её дочь ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей матери № доли жилого дома, расположенного по <адрес>, и денежных вкладов. Сведений о спорной земельной доле в наследственном деле нет (л.д. №).

Право собственности на спорную земельную долю как на невостребованную или выморочную за муниципальным образованием не признавалось. В "дата" администрация Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области обращалась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю как невостребованную (№), но впоследствии отказалась от иска, мотивировав отказ тем, что после смерти собственника земельной доли имеется наследник, принявший наследство (л.д. №).

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 в соответствии со ст.1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти своей матери Ж.В.И., а также в соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти матери) является собственником всего наследственного имущества, в том числе и земельной доли, унаследованной Ж.В.И. после смерти своего отца.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 619 руб. Истец просил уплаченную им государственную пошлину не взыскивать с ответчиков, в связи с чем она относится на счёт истца (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, ранее выделенную Б.И.В. и по состоянию на "дата" принадлежавшую в порядке наследования Ж.В.И..

Государственную пошлину в размере 12 619,00 руб. (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО1.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда (решение суда в окончательной форме) изготовлено 15.04.2025.

Председательствующий В.А. Гузев