Приговор по делу № 1-797/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-797/2023

УИД № 75RS0001-01-2023-000892-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 26 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Аникиной Л.С.

при помощнике судьи Новикове А.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Центрального района г.Читы ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Пронина А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, обнаружившего на обочине проезжей части около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковскую карту №», оснащенную функцией бесконтактного платежа, которую утратила ранее незнакомая ему Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял покупки, расплачиваясь оформленной на имя Потерпевший №1 банковской картой № к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений при осуществлении покупки, приобретя понравившийся ему товар и расплачиваясь за него вышеуказанной банковской картой, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 138 рублей 00 копеек и 785 рублей 00 копеек, всего в сумме 923 рубля 00 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений при осуществлении покупки, приобретя понравившийся ему товар и расплачиваясь за него вышеуказанной банковской картой, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений при осуществлении покупки, приобретя понравившийся ему товар и расплачиваясь за него вышеуказанной банковской картой, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 899 рублей 51 копейка.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО2, находясь в сервисе <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений при осуществлении покупки, приобретя понравившийся ему товар и расплачиваясь за него вышеуказанной банковской картой, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 990 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО2, находясь в ресторане быстрого питания <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений при осуществлении покупки, приобретя понравившийся ему товар и расплачиваясь за него вышеуказанной банковской картой, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 556 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений при осуществлении покупки, приобретя понравившийся ему товар и расплачиваясь за него вышеуказанной банковской картой, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 590 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10036 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Дополнительно суду показал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, выводы для себя сделал, согласен с квалификацией его действий и изложенными в обвинении обстоятельствами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту банка <данные изъяты> со значком бесконтактной оплаты. Он знал, что с помощью данной функции можно рассчитаться за покупки до 1000 рублей, не вводя пин-кода. Он решил взять карту, чтобы впоследствии неоднократно рассчитываться за товар денежными средствами, которые находились на данной банковской карте, пока на карте не закончатся денежные средства. Впоследствии, приобретая в магазинах товар, он рассчитывался данной банковской картой за него, прикладывая к терминалу оплаты. Так, он расплатился найденной банковской картой: в магазине <данные изъяты> за напиток на сумму около 140 рублей, за сигареты и пиво на сумму около 800 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в магазине на <данные изъяты> по <адрес> за бензин на сумму около 800 рублей; а также в торговом центе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сервис по ремонту смартфонов за защитную пленку на сумму около 1000 рублей, в ресторане быстрого питания <данные изъяты> за еду на сумму около 600 рублей, и в магазинах <данные изъяты> за зарядное устройство на сумму около 600 рублей, <данные изъяты> за парфюмерию на сумму около 1300 рублей двумя платежами, <данные изъяты> за кольцо на сумму около 2000 рублей, <данные изъяты> за шорты на сумму около 2000 рублей. После этого уехал домой, карту выбросил. Когда расплачивался за товар, понимал, что денежные средства, которые находились на ней, ему не принадлежат. При совершении преступления был одет в шорты темно-синего цвета, футболку с рисунком белого цвета, кроссовки черного цвета. На продемонстрированной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в молодом человеке, который рассчитывается банковской картой, опознал себя. Покупки совершал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 16 часов 44 минут. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д.34-39, 156-159, 168-170).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ последний раз рассчитывалась своей банковской картой в магазине <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов в мобильном приложении <данные изъяты> на телефоне получила сообщение о списании с ее счета денежных средств в счет оплаты в магазине <данные изъяты> Просмотрев историю операций, обнаружила, что со счета ее банковской карты в этот день были оплачены покупки в различных магазинах и на суммы, которые указаны в обвинении. Сама она данные покупки не совершала. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, ей можно расплачиваться за покупки стоимостью до 3000 рублей. Банковская карта <данные изъяты> №, открыта на ее имя по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Причиненный ей ущерб в сумме 10036 рублей 51 копейка является для нее значительным, так как ее семейный ежемесячный доход составляет около 80000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 30000 рублей, содержит двоих несовершеннолетних детей. Растопша ущерб ей возместил в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неизвестный молодой человек, одетый в футболку зеленого цвета, шорты темного цвета, приобрел серебряное кольцо стоимостью 2090 рублей, сказал, что будет оплачивать банковской картой. После этого она предложила занести его номер телефона в базу данных, чтобы в последующем пользоваться скидками. Молодой человек назвал номер телефона - № и свое имя – ФИО3, дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ. После этого молодой человек приложил к терминалу оплаты банковскую карту. О том, что данная карта ему не принадлежала, она не знала, он ей ничего об этом не говорил. После того, как оплата за товар прошла, она выдала ему товарный чек и товар, и молодой человек покинул их магазин (л.д.112-114). Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность оперуполномоченного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по материалу проверки он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов молодой человек, одетый в футболку зеленого цвета с рисунком белого цвета, шорты темного цвета, осуществил оплату банковской картой. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов этот же молодой человек рассчитывается за товар банковской картой. В ходе проведенных ОРМ была установлена его личность - ФИО2. Указанные видеозаписи были предоставлены ему по его запросу. Желает выдать CD-диск с видеозаписями (л.д.54-56).

Из явки с повинной следует, что ФИО6 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, найдя банковскую карту, рассчитывался ею в различных магазинах <адрес>, всего на общую сумму около 10000 рублей (л.д.23-25).

Из квитанций и выписки, приобщенных по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, по счету №, открытом в филиале <данные изъяты> Участвоваший в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данные операции по банковской карте совершил именно он (л.д.7-9, 118-130, 131-137, 148-154).

Данная выписка и квитанции были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.155).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участок местности около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте нашел ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту <данные изъяты>, которой расплачивался за покупки. Далее Растопша указал на: магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проезд дачный, <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором указал на магазины <данные изъяты> При этом Растопша пояснил, что в указанных торговых точках он осуществлял покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой (л.д.40-52).

Указанные в ходе проверки показаний подсудимым участок местности, ресторан и магазины были осмотрены в ходе осмотров мест происшествия. В ходе осмотров было установлено наличие банковских терминалов в торговых точках (л.д.62-65, 66-70, 71-75, 76-80, 81-84, 85-89, 90-95, 96-100, 101-105, 106-111).

В ходе осмотра в присутствии Растопша и адвоката изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 видеозаписей из магазинов <данные изъяты> Растопша в молодом человеке, который банковской картой через терминал оплачивает покупки, опознал себя, пояснив, что покупку он оплачивает найденной им банковской картой. Диски с видеозаписью приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-61, 141-146, 147).

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом адекватного поведения, последовательной и логичной речи подсудимого в судебном заседании, наличия достаточного образования, у суда оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в его вменяемости нет.

Все изложенные доказательства суд признает достаточными, достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в своей совокупности, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым ФИО2, что следует из его признательных показаний в совокупности с показаниями потерпевшей, данными видеозаписи, иными материалами дела. Подсудимый также указал в ходе проверки показаний на магазины, как на места совершения преступления, в которых действительно были осуществлены оплаты покупок.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с исследованными судом доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет, т.к. они согласуются друг с другом, с иными доказательствами по делу в целом и в деталях.

О тайности хищения свидетельствует то, что Растопша при совершении преступления действовал таким образом, чтобы его действия не были замечены потерпевшей, а также иными лицами, не были для них очевидны, не сообщал об использовании им чужой банковской карты.

Вывод суда о корыстной направленности действий Растопша, о безвозмездном изъятии денежных средств, основан на том, что он самостоятельно, без разрешения потерпевшей, без ее ведома, пользуясь тем, что потерпевшая не имела возможности обнаружить его действия, оплатил свои покупки. При этом подсудимый сразу же скрылся, возвращать похищенное не намеревался.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается размером причиненного ущерба, показаниями потерпевшей о ее доходе и расходах, о наличии иждивенцев и их возрасте. При этом причиненный ущерб существенно сказался на ее материальном положении.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желал их наступления.

Хищение Растопша денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается данными выписки по банковскому счету потерпевшей, согласно которой денежные средства действительно были списаны с ее банковского счета. Подсудимый, совершая операции по оплате своих покупок банковской картой посредством терминала, знал, что при использовании данной услуги, денежные средства списываются с банковского счета.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.и, к ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сообщил в ходе проверки показаний на месте на конкретные обстоятельства, места совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого, суд при назначении наказания также учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, не состоит на учете в специализированных органах, состоит в фактических брачных отношениях.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также не находит оснований для освобождения его от наказания.

Оснований дня назначения дополнительного наказания подсудимому не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих, суд применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих данных, того, что Растопша к уголовной и административной ответственности после возбуждения в отношении него уголовного дела не привлекался, ранее не судим, суд полагает необходимым снизить Растопша категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью, выписку, квитанции - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью, выписку, квитанции - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина