Дело № 2а-1704/2025

11RS0004-01-2025-002895-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2025 года в г.Печоре дело по административному исковому заявлению ФИО1, к призывной комиссии МР «Печора», военному комиссариату г.Печора и Печорского района Республики Коми, ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» об оспаривания решения призывной комиссии от **.**.**, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Печора Республики Коми, военному комиссариату города Печора и Печорского района Республики Коми, ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» об оспаривании решения призывной комиссии от **.**.** В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Печора и Печорского района РК. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на предмет годности к военной службе административным истцом предъявлялись жалобы на ****. По результатам медицинского освидетельствования **.**.** призывная комиссия г.Печоры и Печорского района РК вынесла решение о призыве административного истца на военную службу. Указанное решение административный истец считает нарушающим его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, решение вынесено с нарушением норм законодательства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков призывной комиссии города Печора и Печорского р-на РК, Военного комиссариата города Печора и Печорского района РК, ФКУ «Военный комиссариат РК», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности. В соответствии с пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 565от 04.07.2013, Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации

Врачи-специалисты, проводившие медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра гражданина, призванного на военную службу, и заверяют ее своей подписью и личной печатью.

Болезни, в связи с наличием которых граждане освобождаются от призыва на военную службу, указаны в Расписании болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565).

Согласно пункту 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет, призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В силу ст. 6262 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1,, **.**.** года рождения, с **.**.** состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата г.Печора и Печорского района Республики Коми.

Решением призывной комиссии по г.Печора и Печорскому району №... от **.**.** по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к прохождению военной службы по категории годности «А-1».

Материалами дела подтверждается, что в отношении административного истца проводились необходимые и исчерпывающие медицинские обследования на предмет определения состояния его здоровья.

Оснований для освобождения административного истца от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо освобождения от исполнения воинской обязанности не установлено.

По результатам медицинского освидетельствования врачом определена категория годности ФИО1 к военной службе «А-1».

Административный истец, указывая что жалобы, заявленные при прохождении медицинского освидетельствования, а именно: **** комиссией были проигнорированы. Однако медицинских документов, подтверждающих доводы административного истца о наличии у него заболеваний, при прохождении комиссии представлено не было.

Согласно возражениям ФКУ «Военный комиссариат РК» следует, что административный истец, имея заболевания, препятствующие призыву на венную службу, должен был до начала призыва – осенью 2025 г. самостоятельно пройти медицинское обследование в учреждениях муниципальной, государственной системы здравоохранения, либо воспользоваться правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы и соответствующее заключение предоставить врачам-специалистам, включенным в состав по проведению освидетельствования граждан при призыве на военную службу. Административным истцом медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания в адрес призывной комиссии представлено не было.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, подтверждается, что в отношении административного истца были организованы и проведены необходимые мероприятия, связанные с его призывом на военную службу, в том числе по установлению его степени годности к военной службе по состоянию здоровья. Проведенными медицинскими осмотрами и исследованиями установлено отсутствие у ФИО1 заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565), в связи с наличием которых он подлежал освобождению от призыва на военную службу. При этом достаточных допустимых и относимых доказательств наличия у него соответствующих заболеваний административный истец не представил, что в совокупности с иными представленными по делу доказательствами свидетельствует о недоказанности наличия у административного истца болезней, предусмотренных Расписанием болезней.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не было представлено доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, и отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение того факта, что имеющиеся у него заболевания препятствуют призыву на военную службу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии по г.Печора и Печорскому району о признании его годным к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии МР «Печора», военному комиссариату г.Печора и Печорского района Республики Коми, ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» об оспаривания решения призывной комиссии от **.**.**, признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 22.12.2025 года