Решение по делу № 2-227/2023 от 16.03.2023

дело № 2-227/2023

УИД 34RS0001-01-2022-005257-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 16 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 926 рублей 39 копеек. В обоснование требований указав, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в пользу истца ФИО2 на основании указанного судебного приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3 обязательства по уплате алиментов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приставом-исполнителем определена задолженность ответчика по алиментам перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 007 рублей 76 копеек, поэтому сумма неустойки по исполнительному производству составила 183 926 рублей 39 копеек. ФИО3 добровольно оплачивать задолженность по алиментам и неустойке отказывается, указанное, послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав истца и несовершеннолетних детей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что алиментные обязательства должным образом не исполнял в связи с отсутствием дохода в период с мая 2019 г. по июня 2022 г., также пояснил, что в настоящее время он трудоустроен и намерен погасить образовавшуюся задолженность по уплате алиментов.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).

По смыслу ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем, любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Тогда как за прежний период неустойка подлежит исчислению в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов в виде уплаты неустойки наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (пункт 64 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ №).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3, являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, и до совершеннолетия.

ФИО2 мировым судьей выдан исполнительные листы серии № ВС 080694398, который предъявлен взыскателем к исполнению в Красноармейский РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> и находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 007 рублей 34 копейки.

При этом, из представленного истцом расчета, сумма неустойки по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 183 926 рублей 39 копеек.

Указанный расчет отвечает требованиям закона, поскольку содержит полные сведения о просроченных помесячных платежах, о произведенных удержаниях в рамках исполнительного производства и о внесенных должником добровольных выплатах в счет уплаты алиментов, учитывает полные сведения о трудоустройстве и размерах доходов должника за рассматриваемый период.

Наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за несвоевременную уплату алиментов за ту или иную часть заявленного временного периода, по делу не установлено и доказательств тому стороной ответчика суду не представлено.

Уважительность причин ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов ответчиком не подтверждена.

Анализ содержащихся в исполнительных производствах сведений и документов наряду с правовой оценкой представленных истцом доказательств, не опровергнуты надлежащими средствами доказывания ответчиком, дают основание для вывода о признании виновным поведения ответчика при исполнении обязанности по уплате алиментов, приведшем к образованию задолженности, а потому требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд признает обоснованными.

Представленный расчёт неустойки арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей в заявленном суммарном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа города-героя Волгограда в размере в размере 4 878 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгограда (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-004) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Волгограда (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-001) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 926 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Юдкина Е.И.