РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/25 по иску фио к Александровой *о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону и по завещанию после смерти фио, умершего 30.11.2020 года.

В обоснование иска указано, что 30.11.2020 умер фио. После его смерти открылось наследство, в частности, в виде имущественных прав на 5 (пять) товарных знаков *******. Наследниками фио первой очереди по закону являются его супруга фио и его дети: фио, ФИО1, фио Кроме того, наследодателем в пользу ответчика фио было составлено завещание. Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по закону, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело № 42/2020 к имуществу умершего фио По мнению истца, ответчиком ФИО1, являющейся наследником после смерти фио, совершены умышленные противоправные действия, направленные на обращение в свою пользу наиболее дорогостоящего имущества наследодателя фио, что лишает иных наследников возможности получения этого имущества в порядке наследования и является основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 1117 ГК РФ. Истец ссылается на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10.09.2021 по делу № 2-4097/21, которым удовлетворены исковые требования фио к ФИО1, Федеральной службе по интеллектуальным правам (Роспатент) о признании недействительным договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки №****, принадлежащие наследодателю фио Указывает, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что 13.11.2020 ФИО1 подготовила и подписала со своей стороны договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, по условиям которых наследодатель фио якобы продал принадлежащие ему исключительные права на товарные знаки ФИО1 Однако указанные договоры наследодатель не подписывал, а его подпись воспроизведена путем механического копирования посредством факсимиле. Также истцом указано, что стоимость товарных знаков является существенно заниженной, а также государственная регистрация на товарные знаки на имя ФИО1 произведена 28.12.2020, т.е. спустя месяц после смерти наследодателя. Кроме того, 28.05.2021 ответчиком ФИО1 нотариусу адрес фио предоставлен подлинник договора беспроцентного займа от 26.06.2019, согласно которому у наследодателя перед ФИО1 имеется долг в размере сумма, между тем, подпись от имени фио не является собственноручной, а проставлена посредством факсимиле. 02.06.2022 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Кроме того, 02.06.2022 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № *** по факту внесения в завещание фио недостоверных сведений в отношении товарных знаков по свидетельствам №341762, № 728847, №745674. Как указывает истец, перечисленные умышленные противоправные действия со стороны ФИО1 в отношении наследодателя фио являются основанием для признания ФИО1 недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону и по завещанию имущества своего отца, кроме того, указанные выше обстоятельства также свидетельствуют о нарушении ответчиком запрета на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, установленного ст. 10 ГК РФ.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела, в связи с невозможностью явки на судебное заседание по причине занятости в ином судебном процессе.

Суд, рассмотрев представленное ходатайство об отложении дела, выслушав мнение явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайство, в связи с тем, что суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки истца и ее представителя на судебное заседание.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца фио и ее представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с их необоснованностью.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который также просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с их необоснованностью.

Третьи лица: фио, представитель РостАгроКомплекс», нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1117 ГК РФ 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из материалов дела, *******умер фио, паспортные данные.

После его смерти открылось наследство.

В установленный законом срок фио, приходившийся наследодателю сыном, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, в связи с чем нотариусом к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 42/2020.

Также в установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратились: супруга наследодателя – фио, дочь наследодателя –ФИО1 и другая дочь наследодателя - истец фио

В материалы наследственного дела, в том числе представлено завещание от 11.11.2020, согласно которому наследодатель фио завещал ФИО1 из принадлежащих ему имущества и имущественных прав исключительные права: на товарные знаки по свидетельствам №№********, а также завещал право на регистрацию обозначения в качестве товарного знака на адрес по поданным завещателем заявкам с регистрационными номерами************, кроме того, завещал право на регистрацию обозначения в качестве товарного знака на адрес по поданной завещателем заявке регистрационный номер **от**, право на регистрацию обозначения в качестве товарного знака на адрес по поданной завещателем заявке регистрационный номер **от**, право на регистрацию обозначения в качестве товарного знака на адрес по поданной завещателем заявке регистрационный номер **от**.

На дату рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти фио, нотариусом не выдавались.

Также из материалов дела усматривается, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.09.2021 по гражданскому делу 2-5021/21 по иску фио к ФИО1 о признании завещания недействительным, вышеуказанное завещание признано недействительным

В связи с подачей фиоБ, фио апелляционных жалоб, решение Черемушкинского районного суда адрес от 17.09.2021 в законную силу не вступило.

Также из материалов дела усматривается, что в производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-4097/21 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, ООО «РостАгроКомплекс» о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и государственной регистрации перехода исключительных прав по договорам, о признании недействительными договоров о предоставлении права пользования товарными знаками (лицензионных договоров), о применении последствий недействительности оспариваемых договоров в виде включения исключительных прав на товарные знаки и вознаграждения по лицензионным договорам в наследственную массу.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 10.09.2021 по гражданскому делу 2-4097/21 постановлено:

«Признать недействительным договор № 05/20 от 13.11.2020 г. об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству №*, заключенный между ИП фио и ИП ФИО1, применить последствия недействительности договора в виде включения исключительного права на товарный знак по свидетельству № 341762 в состав наследства фио паспортные данные

Признать недействительным договор № 04/20 от 13.11.2020 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству №*, заключенный между ИП фио и ИП ФИО1, применить последствия недействительности договора в виде включения исключительного права на товарный знак по свидетельству № 745674 в состав наследства фио паспортные данные

Признать недействительным договор № 03/20 от 13.11.2020 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству №**, заключенный между ИП фио и ИП ФИО1, применить последствия недействительности договора в виде включения исключительного права на товарный знак по свидетельству № 728847 в состав наследства фио паспортные данные

Признать недействительной государственную регистрацию перехода исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №*, № * и № * от Индивидуального предпринимателя фио к Индивидуальному предпринимателю Александровой *в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

Признать недействительным Договор о предоставлении права на использование исключительного права на товарный знак по свидетельству № 341762, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Александровой *и ООО «РостАгроКомплекс», зарегистрированный 30 марта 2021 года за № РД 0359236 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

Признать недействительным Договор о предоставлении права на использование исключительного права на товарный знак по свидетельству № 728847, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Александровой *и ООО «РостАгроКомплекс», зарегистрированный 09 марта 2021 года за № РД 0357045 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

В удовлетворении требований о применении последствий недействительности Договоров о предоставлении права на использование исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 341762 и № 728847, заключенных между ИП ФИО1 и ООО «РостАгроКомплекс», и о включении вознаграждения по этим договорам в состав наследства фио паспортные данные отказать».

В связи с подачей фиоБ, фио апелляционных жалоб, вышеуказанное решение суда от 10.09.2021 в законную силу не вступило.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Так, по мнению истца, ответчик ФИО1 является недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследства, поскольку за две недели до открытия наследства ФИО1 совершила умышленные противоправные действия, направленные на обращение в свою пользу наиболее дорогостоящего имущества наследодателя фио, ссылаясь на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10.09.2021 по делу № 2-4097/21, которым удовлетворены исковые требования фио к ФИО1, Федеральной службе по интеллектуальным правам (Роспатент) о признании недействительным договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки №*******, принадлежащие наследодателю фио Истец указывает, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что 13.11.2020 ФИО1 подготовила и подписала со своей стороны договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, по условиям которых наследодатель фио якобы продал принадлежащие ему исключительные права на товарные знаки ФИО1 Однако указанные договоры наследодатель не подписывал, а его подпись воспроизведена путем механического копирования посредством факсимиле. Также истцом указано, что стоимость товарных знаков является существенно заниженной, кроме того, государственная регистрация на товарные знаки на имя ФИО1 произведена 28.12.2020, т.е. спустя месяц после смерти наследодателя.

Между тем, решение Черемушкинского районного суда адрес от 10.09.2021 по делу 2-4097/21, на которое ссылается истец, в законную силу не вступило. Более того, обстоятельства, имеющие значение для оценки действий ответчика ФИО1, как противоправных, в предмет спора по гражданскому делу № 2-4097/21 не входили, основанием для признания сделок недействительными послужило несоблюдение сторонами заключенных сделок при оформлении договоров отчуждения исключительных прав на товарные знаки требований письменной формы (пункта 1 ст. 1490 ГК РФ). Кроме того, суд учитывает, что в материалах наследственного дела имеется завещание фио о передаче после его смерти прав на поименованные в исковом заявлении товарные знаки в пользу ФИО1 При этом суд отмечает, что не вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.09.2021 по гражданскому делу № 2-5021/21 данное завещание признано недействительным только лишь в связи с несоблюдением формы и порядка его удостоверения. Порок воли наследодателя, как и факт подделки завещания, решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.09.2021 не установлен.

Довод истца о том, что 28.05.2021 ответчиком ФИО1 нотариусу адрес фио предоставлен подлинник договора беспроцентного займа от 26.06.2019, согласно которому у наследодателя перед ФИО1 имеется долг в размере сумма, между тем, подпись от имени фио не является собственноручной, а проставлена посредством факсимиле, что, по мнению истца, указанное действие ответчика является неправомерным, направленным на искусственное увеличение причитающейся ей доли имущества, судом отклоняется, поскольку несоблюдение письменной формы сделки не свидетельствует о том, что денежные средства ответчиком ФИО1 наследодателю не передавались, и в рассматриваемом случае указанный довод не свидетельствует о противоправности поведения ответчика.

Ссылки стороны ответчика о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1, судом отклоняются, поскольку приговоры по данным делам не выносились

Ссылки стороны истца о нарушении ответчиком запрета на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, установленного ст. 10 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Достаточных доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя и его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо того, что ответчик ФИО1 способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В материалах дела отсутствуют приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу в отношении ФИО1, вступившие в законную силу, которыми были бы подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика ФИО1 от наследования.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что достаточных доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя и его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо того, что ответчик ФИО1 способствовала или пытались способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, истцом суду не представлено, а также, исходя из того, что противоправность действий ответчиков не подтверждена в судебном порядке вступившими в законную силу приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года