УИД 77RS0019-02-2023-001864-76

Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что в рамках договора купли-продажи автомототранспортного средства №12/05 от 13.05.2021 и акта приема-передачи от 13.05.2021 ООО «ТЕХСНАБ» в собственность ФИО2 был передан легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет темно-серый металлик, 2018 года выпуска, стоимостью сумма Оплата стоимости автомобиля в соответствии с условиями п. 2.3. договора должна была быть произведена ответчиком в течение одного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу продавца. Вместе с тем, обязательства по оплате переданного автомобиля в размере стоимости, предусмотренной п. 2.1. договора, ответчиком исполнены не были. На основании заключенного договора уступки права требования от 25.11.2022 ООО «ТЕХСНАБ» уступило истцу ФИО1 право требования от ответчика оплаты задолженности в размере сумма, возникшей из обязательства по оплате стоимости переданного в собственность автомобиля. Ответчик был уведомлен об уступке права требования, однако после получения уведомления, оплата задолженности произведена не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомототранспортного средства №12/05 от 13.05.2021 за переданный в собственность автомобиль в сумме сумма и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио. который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2021 между ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №12/05, согласно которому в собственность ФИО2 был передан легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет темно-серый металлик, 2018 года выпуска, стоимостью сумма (п.п. 1.1, 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3. договора купли-продажи автомототранспортного средства №12/05 оплата стоимости автомобиля должна была быть произведена покупателем в течение одного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу продавца.

В соответствии с п. 3.1 договора автомобиль передается покупателю в течение 3-х дней с даты полной оплаты товара.

13.05.2021 между ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО2 был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от 12/05 от 13.05.2021, в соответствии с которым покупатель ФИО2 принял приобретаемый им автомобиль, в п. 4 акта приема-передачи стороны подтвердили, что не имеют взаимных претензий и дополнений по договору.

25.11.2022 между ООО «ТЕХСНАБ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ТЕХСНАБ» уступило, а ФИО1 приняла право требования от должника ФИО2 задолженности в размере сумма, возникшей из обязательств по оплате стоимости автомобиля, согласно заключенного договора купли-продажи автомототранспортного средства №12/05 от 13.05.2021. В соответствии с п. 2.2. договора уступки стоимость уступки права требования составила сумма

Договор уступки права требования от 25.11.2022 был подписан генеральным директором ООО «ТЕХСНАБ» - ФИО1.

ФИО1 является также учредителем ООО «ТЕХСНАБ».

25.11.2022 между ООО «ТЕХСНАБ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был подписан акт приема-передачи документов по договору уступки права требования от 25.11.2022.

28.11.2022 ООО «ТЕХСНАБ» ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования по договору купли-продажи автомототранспортного средства №12/05 от 13.05.2021.

27.12.2022 ФИО2 от ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по договору купли-продажи автомототранспортного средства №12/05 от 13.05.2021.

ФИО2 и ФИО1 с 20.06.2015 по 15.10.2020 состояли в браке.

14.05.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что ответчиком ФИО2 в полном объеме исполнены обязательства Покупателя по Договору, что зафиксировано в пункте 4 Передаточного акта от 13.05.2021, в соответствии с которым стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий и дополнений по договору.

Доводы истца о том, что п. 4 акта приема-передачи подписан сторонами в части передачи автомобиля, а не оплаты его стоимости, суд не может учитывать как обстоятельство для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с п. 3.1 договора автомобиль передается покупателю в течение 3-х дней с даты полной оплаты товара.

Доводы истца о том, что ООО «ТЕХСНАБ» согласилось подождать внесения от ФИО2 оплаты стоимости автомобиля и претензий по оплате на момент передачи автомобиля заявлено не было, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта неисполнения условий договора купли-продажи автомобиля ответчиком, лежит на истце. Вместе с тем, таких доказательств истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов суд находит удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья:фио