Дело № 2а-572/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2023-000452-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте земельного участка и передаче арестованного земельного участка на хранение,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что 04 февраля 2023 г. административным истцом получена копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3 от 23 января 2023 г. о передаче на хранение арестованного 19 января 2023 г. имущества – земельного участка пл. 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк». Требованиям ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые постановления СПИ от 19 января 2023 г. (которое в адрес ФИО2, не высылалось и ей не вручалось) и от 27 января 2023 г. не соответствуют. Определением Арбитражного суда РБ от 04 марта 2021 г. по делу № № ФИО4 признан банкротом. Определением Арбитражного суда РБ от 25 июля 2022 г. производство по делу о банкротстве ФИО4 прекращено в связи с погашением требований кредиторов. Поскольку задолженность перед ПАО «Татфондбанк» погашена ФИО4 и ФИО4, исполнительное производство №-ИП подлежало прекращению.
Просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3 от 19 января 2023 г. об аресте земельного участка и от 27 января 2023 г. о передаче арестованного земельного участка на хранение по исполнительному производству №-ИП; обязать должностных лиц МОСП по ИОИП УФССП России по РБ отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3, от 19 января 2023 г. об аресте земельного участка и от 27 января 2023 г. о передаче арестованного земельного участка на хранение по исполнительному производству №-ИП.
В порядке подготовке к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечен начальник Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
Представитель административного истца, административный истец на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайство рассмотрении без их участия.
Другие участники судебного заседания также не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Установлено, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 10 марта 2020 г. № с ФИО2 и ФИО4 солидарно взыскано в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по неустойке по кредитному договору № от 22 августа 2016 г. по состоянию на 24 октября 2019 г. в размере 450000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 32453,52 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 августа 2016 г. имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: здравоохранение, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, кадастровый номер – № установив начальную продажную стоимость в размере 1282400 руб. в счет погашения долга ФИО2 и ФИО4 Апелляционным определением ВС РБ от 17 марта 2021 г. решение Нефтекамского городского суда РБ от 10 марта 2020 г. изменено в части взысканной солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по неустойке по кредитному договору в размере 1 166647,09 руб., по просроченным процентам в размере 88048,63 руб. с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета городского округа г. Уфа РБ госпошлину в размере 3000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО «Татфондбанк», ФИО4 – без удовлетворения.
02 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от 30 апреля 2021 г. по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 августа 2016 г. имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: здравоохранение, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1282400 руб. в счет погашения долга ФИО2 и ФИО4 в размере 1254695,72 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Татфондбанк.
В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа 19 января 2023 г. наложен арест на земельный участок.
27 января 2023 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 ответственным хранителем арестованного имущества назначила ФИО2
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 г. по делу № А07-42128/19 заявление ПАО «Татфондбанк» о признании ФИО4 несостоятельтельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный управляющий ФИО6 утвержден финансовым управляющим имущества должника.
В последующем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 г. производство по делу № А07-42128/19 по заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО4 о признании не состоятельным (банкротом) прекращено. Основанием для прекращение производства по делу явилось погашение задолженности включенной в реестр кредиторов должника.
Из ответа Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от 27 февраля 2023 г. № 127-02 исх.-10847 следует, что ПАО «Татфондбанк» 30 августа 2016 г. ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 7240000 руб. на основании кредитного договора № от 22 августа 2016 г. сроком до 31 июля 2031 г. с уплатой 17,49% годовых. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору полностью исполнены, кредит погашен. Дата погашения обязательств по договору 29 апреля 2022 г.
Статьей 2 Федерального Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника и обратить взыскание на имущество должника закреплено в статьях 69, 80 Федерального закона № 229-ФЗ.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для наложения ареста на земельный участок и назначении ответственным хранителем арестованного имущества не имелось, так как задолженность на момент вынесения оспариваемых решений уже была погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте земельного участка и передаче арестованного земельного участка на хранение удовлетворить.
Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 19 января 2023 г. об аресте земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: здравоохранение, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, кадастровый №; от 27 января 2023 г. о назначении ответственным хранителем арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП от 02 июня 2021 г. ФИО2
Обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 19 января 2023 г. об аресте земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: здравоохранение, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, кадастровый №; от 27 января 2023 г. о назначении ответственным хранителем арестованного имущества по исполнительному производству №-ИП от 02 июня 2021 г. ФИО2
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№