Постановление по делу № 5-37/2023 от 26.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-37/2023

УИД26RS0006-01-2023-000645-08

26 мая 2023 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, на перекрестке <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390995 регистрационный номер <***> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при этом не учел особенности состояния автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возможности опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть справа налево по направлению движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством УАЗ 390995 регистрационный номер <***> двигался со скоростью 30-40 километров в час, совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил дорогу в неположенном месте, при этом применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался, пояснил, что является инвалидом 3 группы, вследствие того, что являлся участником ликвидации последствий от взрыва на Чернобыльской АС, получил чрезмерное облучение щитовидной железы, проживает с супругой, которая имеет заболевание кровеносных сосудов нижних конечностей, им с супругой необходимо посещение лечебных учреждений в районном и краевом центрах, передвижение в общественных транспортах усложняет доступ к объектам инфраструктуры. Он возместил потерпевшему материальный вред, причиненный в результате ДТП, который претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, как следует из имеющихся в материалах дела заявления потерпевшего ФИО3 вред причиненный ему в результате ДТП возмещен в полном объеме, просит назначить наказание в виде административного штрафа. Согласно имеющейся расписке от ДД.ММ.ГГГГ ему потерпевшим возмещен причиненный ущерб в сумме 50000 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, на перекрестке <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390995 регистрационный номер <***> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел особенности состояния автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть справа налево по направлению движения автомобиля, в результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО2;

- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ОМВД России «Арзгирский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Арзгирскому району по системе УСПО-112 поступило сообщение о ДТП на пересечении улиц Шоссейная-Кооперативная в с. Петропавловское и от фельдшера ФИО4, о том, что в ФИО4 поступил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушибленной раной правой надбровной дуги получены в результате ДТП;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителя ФИО1, где зафиксировано место наезда на пешехода ФИО3 которое находится на автомобильной дороге на пересечении улиц Шоссейная - Кооперативная вдали от пешеходного перехода;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 18 часов 50 минут на пересечении улиц Шоссейная-Кооперативная в с. Петропавловское ему на встречу ехала машина, которая ослепила их светом фар. В метре от машины на проезжей части он увидел пешехода, который переходил дорогу, он нажал на тормоз, но все равно ударил пешехода. Двигался со скоростью 30-40 км. в час.

- объяснениями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он переходил дорогу не посмотрел по сторонам, т.к. спешил домой и не обратил внимание на движущийся автомобиль в его сторону;

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, примерно в 18 часов 50 минут на пересечении улиц Шоссейная-Кооперативная в с. Петропавловское на встречу ехало грузовое транспортное средство, которое ослепило их светом фар, примерно через метр от их транспортного средства он увидел пешехода, который переходил через проезжую часть. ФИО1 стал резко тормозить, но расстояние было маленькое, и они совершили наезд на пешехода, которому оказали помощь и вызвали медицинскую помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 выявлены повреждения: ушибленная рана правой надбровной дуги, данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами каковыми вполне могли быть выступающие части и детали легкового автомобиля, что имело место ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили легкий вред здоровью по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- фото фиксацией места совершения ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Кроме этого ФИО1 не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, наезд произошел по вине переходившего в неположенном месте дорогу потерпевшего ФИО3 и в непосредственной близости от его автомашины, что подтверждается исследованными доказательствами п делу в том числе, объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО3

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1, его раскаяние, наличие инвалидности 3 группы, вследствие того, что он являлся участником ликвидации последствий от взрыва на Чернобыльской АС, нахождение на иждивении супруги, имеющей заболевание кровеносных сосудов нижних конечностей, возмещение потерпевшему материального вреда, причиненного в результате ДТП, который претензий к нему не имеет, переход дороги в неположенном месте потерпевшим.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ст. 12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Арзгирский»), №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему, начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Арзгирский», для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>