РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 27 декабря 2017г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа согласно которому ФИО1 передаёт ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 01 апреля 2018г., настоящий договор является одновременно документом, подтверждающим передачу денежных средств. Дополнительным соглашением от 31 января 2022г. к договору займа от 27 декабря 2017г. внесены изменения в договор займа согласно которым сумма денежных средств составляет сумма, срок возврата займа – до 01 сентября 2022г., соглашение является одновременно документом, подтверждающим передачу денежных средств. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 27 декабря 2017г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2018г. по 21.09.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2017г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа согласно которому ФИО1 передаёт ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 01 апреля 2018г., настоящий договор является одновременно документом, подтверждающим передачу денежных средств.
Дополнительным соглашением от 31 января 2022г. к договору займа от 27 декабря 2017г. внесены изменения в договор займа согласно которым сумма денежных средств составляет сумма, срок возврата займа – до 01 сентября 2022г., соглашение является одновременно документом, подтверждающим передачу денежных средств.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1. ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в её пользу с ответчика фио денежных средств по договору займа от 27 декабря 2017г. в размере сумма
Кроме того, за пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты за период с 01.04.2018г. по 21.09.2022г. в размере сумма (365 556,07 (на сумму сумма) + сумма (на сумму в размере сумма) = сумма).
Представленный истцом расчёт является некорректным, поскольку предполагает начисление процентов на сумму сумма с 01.04.2018г., тогда как займ в указанной сумме был передан 31 января 202г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- денежные средства по договору займа от 27 декабря 2017г. в размере сумма,
- проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2018г. по 21.09.2022г. в размере сумма
- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023г.