РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.А. к Л.А.Э. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратилась в суд с иском к Л.А.Э. о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 133000 руб. Также во время брака и на имя истца в АКБ «АК БАРС» ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор №. Соглашение о добровольном разделе имущества и обязательств между сторонами не достигнуто.

С учетом измененных исковых требований истица в окончательной редакции просит: признать доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № равными. Взыскать с Л.А.Э. в пользу М.А.А. за проданный после расторжения брака автомобиль в размере 50% от его оценочной стоимости, то есть в размере 66500 рублей. Признать задолженность по кредитному договору, заключенному между АКБ «АК БАРС» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № и М.А.А. общим обязательством супругов. Определить размер доли каждого из супругов в общем долговом обязательстве по ? доли каждому.

В судебное заседание истец М.А.А. и ее представитель И.И.Н. не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие истца по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Л.А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, измененные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждено в судебном заседании документально, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.А.А. удовлетворить.

Признать доли М.А.А. и Л.А.Э. в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № равными.

Взыскать с Л.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за проданный после расторжения брака автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 50% от его оценочной стоимости, то есть в размере 66500 рублей.

Признать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и М.А.А. общим обязательством бывших супругов М.А.А. и Л.А.Э.; определить размер доли каждого из супругов в общем обязательстве по указанному кредитному договору по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Судья: С.Г. Горшунов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года