Дело 2а-1921/2023

66RS0007-01-2023-000402-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальнику Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным,

установил:

ФИО1 предъявил к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2 и ГУФССП по СО требования о признании незаконным бездействие, выразившиеся в не направлении в порядке подчиненности жалобы от 17.11.2022 и не направления административному истцу в установленный законом срок в надлежащей форме уведомления.

В обоснование требований указано, что 17.11.2022 г. ФИО1 в порядке подчиненности через Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга направил в ГУФССП по СО жалобу на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2, данная жалоба в порядке подчинённости последним не направлена, уведомление о направлении этой жалобы на рассмотрение правомочному лицу административному истцу также не направлено.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик врио. начальника отделения - старший судебный пристав Чкаловского РОСП ФИО2, представитель ГУФССП по СО не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) определяется Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 123 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В частях 1 и 2 статьи 127 Закона N 229-ФЗ закреплено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Судом установлено, что 17.11.2022 г. ФИО1 в порядке подчиненности через Чкаловский РОСП направил в ГУФССП по СО жалобу на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2

Административным ответчиком врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО2, предусмотренная ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия, в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена. Доказательств направления в порядке подчиненности жалобы от 17.11.2022 и направления административному истцу в установленный законом срок в надлежащей форме уведомления не представлено, в этой связи установлено незаконное бездействие врио старшего судебного пристава, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 выразившееся в не направлении в порядке подчиненности жалобы ФИО1 от 17.11.2022, не направлении ФИО1 в установленный законом срок в надлежащей форме уведомления.

Возложить на врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить выявленные нарушения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.